Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4 – 64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока запрета определенных действий

адрес 05 мая 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15821 и ордер № 229, потерпевшей,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении:

Калинина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного генеральным директором в ООО «Дез Барьер», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Нагорная, д. 21 корп. 1 кв. 58, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12202450037000013 возбуждено 09 февраля 2022 года Зюзинским МРСО СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио и фио

17 марта 2022 года в 20 час 30 минут Калинин А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 марта 2022 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 23 сутки, т.е. до 09 мая 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 20 апреля 2022 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2022 года.

05 мая 2022 года следователь с согласия руководителя Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока запрета определенных действий Калинину А.С. на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июля 2022 года, мотивированное тем, что срок запрета определенных действий истекает 09 мая 2022 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить и осмотреть информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, осмотреть истребованное уголовное дело, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств по делу. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Калинину А.С. ранее избранной меры пресечения не имеется. Калинин А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Калинин А.С. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, избранная мера пресечения является гарантией и средством обеспечения исполнения приговора суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, указав, что официальных сведений о нарушении порядка исполнения избранной меры пресечения фио не имеется.

Потерпевшая по делу просила суд изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Обвиняемый Калинин А.С. и защитник не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок нахождения фио под запретом совершения определенных действий истекает 09 мая 2022 года, его необходимо продлить на 02 месяца 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Калинину А.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока нахождения обвиняемого под запретом определенных действий, которые суд находит обоснованными и разумными. Оснований утверждать, что следствием нарушены положения ст. 6.1 УПК РФ не имеется с учетом характера расследуемого уголовного дела, объема следственных и процессуальных мероприятий.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока нахождения под запретом определенных действий вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, направленных на установления всех объективно значимых обстоятельств по делу, с соблюдением сроков, предусмотренных УПК РФ.

Мера пресечения Калинину А.С. в виде запрета определенных действий была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, имел регистрацию и место жительства на территории адрес, несовершеннолетнего ребёнка, работу, однако имелись сведения о привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем без установления ограничений в передвижении и общении, мог воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать о его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, так не изменился характер предъявленного обвинения, а равно не стало известно обстоятельств исключающих возможность дальнейшего нахождения фио под запретом определенных действий, которые не были бы судом учтены при решении вопроса о мере пресечения. Также суд не усматривает оснований на сегодняшний день для изменения меры пресечения в соответствии с позицией потерпевшей по делу, поскольку достоверных сведений о том, что ранее избранная мера пресечения Калининым А.С. была нарушена в материалах представленных суду не имеется и участниками не представлено.

При решении вопроса о продлении срока нахождения под запретом определенных действий суд учитывает, что Калинин А.С. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, имеющего групповую направленность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а так же учитывая совокупность обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, с учетом сведений о наличии факта привлечения к уголовной ответственности ранее, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что в отсутствии ограничений в передвижении и общении, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную. Суд учитывает также стадию на которой находится предварительное следствие по делу, а также необходимость совершения ряда процессуальных действий в том числе с участием обвиняемого.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего нахождению под запретом определенных действий, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на установление всех объективно значимых обстоятельств по делу, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий с согласия соответствующего руководителя по субъекту РФ, и считает необходимым срок нахождения обвиняемого фио под запретом определенных действий продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июля 2022 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с ограничением передвижения, а равно в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок запрета определенных действий обвиняемого Калинина Александра Сергеевича, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 23 суток, то есть до 09 июля 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: