Мотивированное решение

Дело № 2-4271/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-006825-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4271/2022 по иску ООО «Конструктив» к Смагину Николаю Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с настоящим иском к Смагину Н.Э., ссылаясь на то, что на основании заключенного 22.12.2020 между кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Смагиным Н.Э. договора потребительского займа № 11-4319467-2020 последнему был предоставлен займ в размере сумма сроком на 61 день (до 21.02.2021) под 292 % годовых, однако от его возврата ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что права требования кредитора по которому на основании договора уступки права требования (цессии) № 14-07/2021 от 14.07.2021 перешли к ООО «МФИ Коллекшн», затем на основании договора уступки права требования (цессии) № 18-11/2021 от 18.11.2021 права требования по данному договору от ООО «МФИ Коллекшн» перешли к ООО «Конструктив», а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Конструктив» в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смагин Н.Э. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 между кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Смагиным Н.Э. был заключен договор потребительского займа № 11-4319467-2020, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере сумма сроком до 21.02.2021 под 292 %.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврате платежа по Договору, заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и до возврата таковой.

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией: паспортные данные; абонентский номер телефона телефон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Так, обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МФК «Займ Онлайн», что подтверждается выпиской из адрес Банк» от 25.01.2021 о наличии транзакции 22.12.2020 в размере сумма

При этом в соответствии с Договором № 14-07/2021 уступки права требования (цессии) от 14.07.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования к должнику Смагину Н.Э. в полном объеме, после чего на основании договора уступки права требования (цессии) № 18-11/2021 от 18.11.2021 права требования по данному договору от ООО «МФИ Коллекшн» перешли к ООО «Конструктив».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным на срок не более года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним по состоянию на 14.07.2021 значится непогашенная задолженность в размере сумма, из которой сумма - основной долг, сумма – проценты.

При этом ко взысканию с ответчика истцом заявлена сумма задолженности в общем размере сумма, из которой сумма сумма непогашенного основного долга, а сумма размер начисленных процентов и неустоек, не превышающий полуторакратного размера займа, что согласуется с положениями упомянутого закона.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере сумма, так и в части начисленных процентов в общем размере сумма потому как размер таковых уже ограничен кредитором полуторакратным размером займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Конструктив» к Смагину Николаю Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа — удовлетворить.

Взыскать с Смагина Николая Эдуардовича (паспортные данные) в пользу ООО «Конструктив» (ИНН: 7604326142) задолженность по договору потребительского займа № 311-4319467-2020 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.