Мотивированное решение

Дело № 02-4999/2022 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2022-006820-78

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

01 сентября 2022 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4999/2022 по иску Управления социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес к фио о взыскании излишне переполученных денежных средств в качестве региональной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес в лице адрес Зюзино обратилось в суд с иском к фио о взыскании излишне переполученных денежных средств в качестве региональной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что фио Отделом выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии в соответствии с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП.

фио уволилась 01.10.2014, с 01.07.2018 ей назначена региональная социальная доплата по заявлению от 30.07.2018. На руки выдана информационная памятка о порядке выплаты региональной социальной доплаты. С 03.09.2019 пенсионер вновь поступила на работу и осуществлял трудовую деятельность, о поступлении на работу в установленный законом 10-тидневный срок не сообщила, переплата выявлена Отделом только в сентябре 2020 года.

Согласно п. 41 Порядка пенсионер в 10-тидневный срок сообщает об обстоятельствах, влияющих на выплату региональной социальной доплаты. Такое обязательство было подписано пенсионером 30.07.2018. В результате несвоевременного исполнения пенсионером обязательства с 01.10.2019 по 31.07.2020 из бюджета Москвы излишне выплачены средства на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма

фио направлено решение о переплате от 11.09.2020 № 4096 и предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Начиная с 16.10.2020 по 01.02.2021 Чепуренко И.Г. в добровольном порядке возместила часть переплаты, за истекший период погашено сумма После 01.02.2021 платежи не поступали.

Истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в бюджет адрес в лице Управления социальной защиты населения адрес задолженность в размере сумма

Представитель истца УСЗН адрес в лице адрес Зюзино по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 10 ст. 12.1).

Установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с настоящей статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации (ст. 11 ФЗ N 178 от 17.07.1999).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п. 12 ст. 12.1 ФЗ N 178).

По смыслу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ излишне выплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию вследствие недобросовестности получателя, подлежат возврату.

Судом установлено, что фио Отделом выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии в соответствии с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП.

фио уволилась 01.10.2014, с 01.07.2018 ей назначена региональная социальная доплата по заявлению от 30.07.2018. На руки выдана информационная памятка о порядке выплаты региональной социальной доплаты. С 03.09.2019 пенсионер вновь поступила на работу и осуществлял трудовую деятельность, о поступлении на работу в установленный законом 10-тидневный срок не сообщила, переплата выявлена Отделом только в сентябре 2020 года.

Согласно п. 41 Порядка пенсионер в 10-тидневный срок сообщает об обстоятельствах, влияющих на выплату региональной социальной доплаты. Такое обязательство было подписано пенсионером 30.07.2018.

В результате несвоевременного исполнения пенсионером обязательства с 01.10.2019 по 31.07.2020 из бюджета Москвы излишне выплачены средства на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма

Представленный истцом уточненный расчет излишне выплаченных средств на выплату региональной социальной доплаты судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит действующему законодательству, кроме того, данный расчет не был оспорен в судебном заседании.

фио направлено решение о переплате от 11.09.2020 № 4096 и предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Начиная с 16.10.2020 по 01.02.2021 Чепуренко И.Г. в добровольном порядке возместила часть переплаты, за истекший период погашено сумма После 01.02.2021 платежи не поступали.

Доводы ответчика о том, что работодатель обещал самостоятельно сообщить о работе ответчика в пенсионный фонд, по второму месту работы денежных средств ответчик не получал, равно как и доводы ответчика о том, что необходимо сообщать о трудоустройстве ответчику не было известно, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта выплаты региональной социальной доплаты за указанные периоды необоснованной и произошедшей по вине ответчика, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес к фио о взыскании излишне переполученных денежных средств в качестве региональной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с фио (СНИЛС 105-142-894 23) в бюджет адрес в лице Управления социальной защиты населения адрес (ИНН 7727021817) задолженность в размере сумма

Взыскать с фио (СНИЛС 105-142-894 23) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск