Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Филиппова В.Э., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вирда Ольги Юрьевны, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вирда О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 29 апреля 2022г.

В судебные заседания, назначенные на 6 июня 2022г., 5 июля 2022г., 14 июля 2022г., 24 августа 2022г., 14 сентября 2022г., 3 октября 2022г., 17 октября 2022г., 15 ноября 2022г., 22 ноября 2022г., 7 декабря 2022г., подсудимая Вирда О.Ю. не явилась, принятыми судом мерами установить место ее нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник Слетова Е.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что органами предварительного следствия не установлены сведения о месте проживания подсудимой, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Филиппов В.Э. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, поскольку в период предварительного следствия сведения о месте жительства Вирды О.Ю. были установлены, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, обвиняемая Вирда О.Ю. имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе расследования в отношении Вирда О.Ю. по месту фактического проживания по адресу: адрес избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом принимались меры к вызову подсудимой в судебное заседание по всем имеющимся в материалах уголовного дела адресам проживания подсудимой, были направлены извещения, которые адресату не вручены.

Согласно докладной записке секретаря судебного заседания, направить уведомление подсудимой по адресу: адрес, указанному в приговоре ... от 15 апреля 2022г., не удалось в связи с неправильным указанием адреса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства Вирда О.Ю.

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вирда О.Ю. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вирда Ольги Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вирда О.Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: