Приговор

Дело: № 1-485/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022г. г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., защитника Демина А.А., подсудимого Саидмуродова А.Г., переводчика Файзиева Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саидмуродова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г.у. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 Отдельного Специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС) и постовой ведомостью расстановки нарядов 2 ОСБ ДПС с 09 часов 00 минут 07.04.2022г. заступили на восьмичасовое дежурство:

- фио, являющийся, согласно выписке из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ...... от 21.10.2021г., заместителем командира 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС, имеющий специальное звание «майор полиции», на служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС марки марка автомобиля...... регистрационный знак ТС...;

- фио являющийся, согласно выписке из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1841л/с от 09.07.2020г., инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС, имеющий специальное звание «лейтенант полиции»,

обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора дорожно-патрульной службы от 01.03.2021г. и заместителя командира взвода от 21.10.2021г. 2 Отдельного Специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; при выявлении признаков административного правонарушения организация проведения мер по его пресечению и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также другие обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть являясь представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляли несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации средств в адрес.

Так, фио, находясь совместно с фио на проезжей части в близи дома № 45 по адрес в адрес, примерно в 12 часов 30 минут 07.04.2022г., произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля модели «Боксер», регистрационный знак ТС под управлением Саидмуродова А.Г.у., следовавшего по проезжей части. В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, а также самого транспортное средства фио выявил в действиях Саидмуродовым А.Г.у. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, а также задержание транспортного средства. фио А.Г.у., используя водительское удостоверение адрес, на данном транспортном средстве осуществлял трудовую деятельность по транспортировке груза, что запрещено п. 13 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». После чего инспектор ДПС фио начал документировать выявленное административное правонарушение.

В связи с этим фиоу., в период с 12 часов 41 минуты до 12 часов 56 минут 07.04.2022г., проследовал в служебный автомобиль 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «...» модели «...» регистрационный знак ТС..., расположенный на проезжей части вблизи дома № 45 по адрес в адрес, в котором на водительском сидении находился заместитель командира взвода ДПС фио Далее фиоу., находясь на переднем пассажирском сидении указанного служебного автомобиля рядом с находящимся в нем заместителем командира взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, не желая быть привлеченным к административной ответственности в связи с совершенным административным правонарушением, осознавая, что фио является должностным лицом и действуют во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., согласно которым фио обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностных лиц, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, а также задержание и запрещения возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства в период с 12 часов 41 минуты до 12 часов 56 минут 07.04.2022г., действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий положил на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (Билет Банка России, имеющий серийный номер МЛ 8760029, номиналом сумма; Билет Банка России, имеющий серийный номер ПХ 4858050, номиналом сумма; Билет Банка России, имеющий серийный номер СП 1757275 номиналом сумма; Билет Банка России, имеющий серийный номер оЭ 2535155, номиналом сумма).

Однако фиоу. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заместитель командира взвода ДПС фио отказался от получения взятки, после чего на месте происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, фиоу. пояснял, что он работает водителем микроавтобуса марки марка автомобиля в магазине по продаже мебели и санитарных систем. У него имеется водительское удостоверение адрес, иного водительского удостоверения нет, как и патента на работу. 07.04.2022г. примерно в 10 часов, он забрал товар из магазина на машине марка автомобиля и поехал в адрес, где должен был доставить товар клиенту. Примерно в 12 часов 30 минут его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Он предъявил водительское удостоверение адрес и СТС на автомобиль. Сотрудник ДПС спросил, куда он направляется, он ответил, что он работает в магазине и осуществляет доставку клиенту. Инспектор ДПС пояснил, что он совершил административное правонарушение, так как нельзя перевозить грузы и работать, имея только права адрес. Далее сотрудник начал оформлять документы. Он спросил у сотрудника ДПС, что ему будет за это, тот ответил, что будет штраф и эвакуируют машину. Он просил не привлекать его к ответственности и не забирать машину. Инспектор ответил, что нарушать закон не будет. Осмотревшись, он увидел рядом другие патрульные машины и другого сотрудника ДПС, у которого на погонах была большая звезда, к которому все подходили и что-то спрашивали. Он решил подойти, поговорить и дать ему денег, чтобы его не привлекали к ответственности и машину не увозили. Он попытался поговорить с сотрудником ДПС, однако не смог, поэтому решил подойти к другим сотрудникам ДПС, открыл дверь служебного автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем он просил инспектора не забирать машину, не выписывать ему штраф, однако сотрудник ДПС ответил отрицательно. Он несколько раз повторил свою просьбу и решил предложить ему денег. Он достал деньги из кармана и положил их на свое сиденье и вышел из машины. Сотрудник ДПС несколько раз говорил ему, что денег он брать не будет, что взятку давать нельзя и это уголовно наказуемо, а также что все снимается, но он хотел избежать ответственности. После того как он вышел из машины ДПС, практически сразу за ним вышел сотрудник. После этого он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 145–149, 168-172, 204-208).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания подсудимого пояснить не смог, в связи с прошествием времени.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 07.04.2022г. в 09 часов заступил на службу и выдвинулся со стоянки 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на своем служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», г.р.з. А 2802 99 с целью контроля за безопасностью дорожного движения, выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, по адресу: адрес. Примерно в 12 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки и модели марка автомобиля Боксер», г.р.з. Н 998 АА 750 рус, под управлением Саидмуродова А.Г.у., следовавшего по проезжей части. В ходе проверки документов на право пользования и управления транспортного средством, а также самого транспортного средства, он выявил в действиях Саидмуродова А.Г.у. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. фио А.Г.у., используя водительское удостоверение адрес, на данном транспортном средстве осуществлял транспортировку груза, что запрещено в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения». Он разъяснил Саидмуродову А.Г.у. права и обязанности, принял решение зафиксировать выявленное административное правонарушение и направился в патрульный автомобиль для составления административного материала. фио А.Г.у. подошел к служебному автомобилю и постучал в окно левой водительской двери, где он сидел. фио А.Г.у. просил его не составлять протокол, несколько раз пытался договориться с ним, активно жестикулировал и визуально находился в возбужденном эмоциональном состоянии, однако он ответил отказом. В какой-то момент фиоу. отошел от автомобиля. Он занимался составлением административного материала. Примерно через 20 минут, он вышел из служебного автомобиля, для того что бы подписать протоколы, увидел Саидмуродова А.Г.у., подошел к нему, тот подписал протокол. Примерно через 3 минуты, подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в составе следственно оперативной группы (л.д. 81–84). Данные оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 07.04.2022г. в 09 часов он заступил на службу, и выдвинулся на своем служебном автомобиле марки марка автомобиля..., г.р.з. ... с целью контроля за безопасностью дорожного движения, выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, а также осуществления контроля за несением службы наряда ДПС. Он прибыл по адресу: адрес, для работы по участию в проверках по отработки отдельных видов нарушений ПДД способствующих совершении ДТП. Примерно в 12 часов 30 минут инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио был остановлено транспортное средство марки и модели марка автомобиля Боксер», г.р.з. Н 998 АА 750 рус, под управлением Саидмуродова А.Г.у., следовавшего по вышеуказанной проезжей части, у которого в ходе проверки документов на право пользования и управления вышеуказанного транспортного средством, а также самого транспортного средства, фио выявил в действиях Саидмуродова А.Г.у. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. фио А.Г.у., используя водительское удостоверение адрес, на данном транспортном средстве осуществлял транспортировку груза, что запрещено в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», после чего фио начал документировать выявленное административное правонарушение. В данный момент он находился в служебном автотранспортном средстве и занимался осуществлением своих должностных обязанностей. фио А.Г.у. несколько раз шел в его сторону, но не доходя, разворачивался и шел обратно. В какой-то момент фиоу. подошел к его служебному автомобилю, он включил видеозапись своего мобильного телефона марки «Apple» модели «...», с целью обезопасить себя от возможных противоправных действий. фио А.Г.у. открыв дверь, попросил разрешения сесть в служебный автомобиль, он разрешил. Далее фиоу., находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предложил ему взятку в виде денег. На данные действия, он разъяснил Саидмуродову А.Г.у., что это уголовно наказуемое деяние, однако тот проигнорировал его предупреждение об уголовной ответственности, стал неоднократно предлагать ему взятку в виде денег. Далее фиоу. достал из своего левого кармана брюк, одетых на нем, мобильный телефон, положил на свою левую ногу, после чего повторно опустив свою левую руку в карман левых брюк, достал предмет, какой именно, он не увидел и положил его под левую ногу. После этого он обнаружил, что у Саидмуродова А.Г.у. под ногой находятся денежные средства. Он попросил Саидмуродова А.Г.у. покинуть салон служебного автомобиля, предупредив его, что бы тот забрал все свои вещи с собой. Когда фиоу. вышел из служебного автомобиля, на сидении, где тот сидел, он обнаружил денежные средства. Он зафиксировал произошедшие на камеру своего мобильного телефона, вышел из служебного автомобиля, закрыл дверь, позвонил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес сообщил о случившемся (л.д. 76–79).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 07.04.2022г. примерно в 12 часов 30 минут, он совместно с его женой фио ехал на автомобиле по адрес в адрес, возле дома 45 его остановил сотрудник ГИБДД и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, он согласился. Он и его жена, которой также предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, подошли к месту проведения осмотра, там находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее мужчина, как ему в дальнейшем стало известно, фиоадрес началом осмотра следователь, осуществляющий осмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем начал осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно автомобиля марки марка автомобиля......, г.р.з. .... В ходе осмотра места происшествия, на переднем пассажирском сидении автомобиля были обнаружены денежные средства в сумме сумма, которые были упакованы в конверт белого цвета. В ходе осмотра места происшествия фиоу. сообщил, что данные денежные средства в сумме сумма он передал инспектору ГИБДД, положив их в кармане между передними сидениями транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не составлять административный материал за совершение административных правонарушений, после чего было задержан сотрудниками ГИБДД. По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные денежные средства в сумме сумма были упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 94–96).

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 07.04.2022г., из которого следует, что фиоу. добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что пытался дать взятку сотруднику ДПС за не привлечение его к административной ответственности и не эвакуацию транспортного средства (л.д. 127).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2022г. следует, что в ходе осмотра служебного автомобиля марки марка автомобиля......, г.р.з. ... RUS, припаркованного у дома 45 по адрес в адрес, обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, купюрами, имеющими серийные номера МЛ ... (л.д. 26-28, 29-35).

В ходе предварительного следствия осмотрены флеш-карта с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства данного преступления, а также денежные средства, купюрами по сумма, сумма и сумма, которые фиоу. оставил в автомобиле сотрудников ДПС. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 118–123, 124-125).

В материалах уголовного дела имеется копия административного материала в отношении Саидмуродова А.Г.у., из которого усматривается, что инспектором ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио 7 апреля 2022г. составлен протокол об отстранения Саидмуродова А.Г.у. от управления транспортным средством марки «Пежо» модели «Боксер», регистрационный знак ТС, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 36); протокол об административном правонарушении (л.д.38); протокол о задержании транспортного средства (л.д.40). Постановлением 11810377225080016890 по делу об административном правонарушении от 08.04.2022г. фио А.Г.у. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 75)

Факт исполнения свидетелем фио своих должностных полномочий 7.04.2022г. подтвержден выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1841 л/с от 09.07.2020, из которой следует, что ...фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с 16.07.2020г. (л.д. 47, 48); справкой от 07.04.2022г., из которого следует, что лейтенант полиции фио, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 49); служебной характеристикой на лейтенанта полиции фио, из которой следует, что последний относится к исполнению своих служебных обязанностей добросовестно (л.д. 50); копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой в должностные обязанности фио входит: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортами средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 51–55); постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой 07.04.2022г. фио находился на восьмичасовом дежурстве с 09 часов 00 минут (л.д. 56–62).

Согласно выписке из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... л/с от 21.10.2021г., фио назначен на должность инспектора заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, добросовестно относится к выполнению служебных обязанностей (л.д. 63,64,65). Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) заместителя коммандера 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должностные обязанности фио входит: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортами средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 66–71).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей фио и фио, а также совокупность письменных доказательств, не имеется, поскольку указанные свидетели, являющиеся должностными лицами, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имели, находились в месте остановки транспортного средства на основании поручения вышестоящего должностного лица и выполняли обязанности, прямо вытекающие из должностного регламента. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а равно в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Саидмуродова А.Г.у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Саидмуродова А.Г.у. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а фиоу. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио А.Г.у. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фиоу. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания в адрес жалоб на него не поступало, на момент задержания был трудоустроен неофициально, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих заболеваниями, являющихся инвалидами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фиоу. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении супругу, родителей, являющихся инвалидами, состояние здоровья его и близких родственников.

Кроме того подсудимый охарактеризован с положительной стороны допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, фио

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей с 7 апреля 2022г. по 19 декабря 2022г., суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до сумма.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саидмуродова А.Г.у. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере сумма, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; флеш-карта марки «Transcend» подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидмуродова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Саидмуродова А.Г.у. под стражей с 7 апреля 2022г. по 19 декабря 2022г., смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес ...

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саидмуродова А.Г.у. до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством по сумма, сумма и сумма, имеющие номера: МЛ ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО адрес - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; флеш-карту марки «Transcend» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья