Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника фио, подсудимого Усмонова Р.Р., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усмонова Рустамжона Рахмоналиевича, 1...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усмонов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, примерно в 09 часов 30 минут, 17 февраля 2022г., находясь с разрешения ранее ему знакомой фио в квартире 79 дома 27 по адрес адрес, путем свободного доступа, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на кухне указанной квартиры, со стола тайно похитил принадлежащие фио смартфон марки «......» («......») модели «...» imei 1: ..., imei 2: ..., согласно заключению эксперта № 014/129/160322 от 16 марта 2022г. по состоянию на 17 февраля 2022г., стоимостью сумма, с защитным чехлом из полимерного материала розового цвета, а также с защитным стеклом, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», не представляющими для фио материальной ценности, смартфон марки «...» («...») модели «...» imei 1: ..., imei 2: ..., согласно заключению эксперта № 014/129/160322 от 16 марта 2022г. по состоянию на 17 февраля 2022г., стоимостью сумма, с защитным чехлом из прозрачного полимерного материала, а также с защитным стеклом, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», не представляющими для фио материальной ценности, смартфон марки «...» («...») модель «...» imei 1: ..., imei 2: ..., согласно заключению эксперта № 014/129/160322 от 16 марта 2022г. по состоянию на 17 февраля 2022г. стоимостью сумма с защитным чехлом зеленого цвета, не представляющим для фио материальной ценности, а также банковскую карту ...... № ... оформленную на имя фио, не представляющую для последней материальной ценности, а всего общей стоимостью сумма.

После чего Усмонов Р.Р., осознавая отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Усмонов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 февраля 2022г. в 10 часов 57 минут, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись ранее похищенным смартфоном марки «...» («...») модели «...» imei 1: ..., imei 2: ..., с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., принадлежащим фио, используя приложение «......», от которого ему был известен пароль для входа в личный кабинет, через который можно управлять находящимися на банковском счете № ..., открытом 16.09.2019г. в отделении ............, расположенном по адресу: адрес, денежными средствами, принадлежащими фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя указанный смартфон, через приложение «......» из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил путем осуществления перевода денежные средства в размере сумма с вышеуказанного банковского счета фио на оформленную на его имя банковскую карту № ... банковского счёта ...... № ..., открытого и обслуживающегося в отделении банка 6901/019, расположенного по адресу: адрес. После чего Усмонов Р.Р. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Усмонов Р.Р. вину в совершении преступлений признал, дал показания о том, что с потерпевшей фио был знаком, 16 февраля 2022г. он позвонил ей и сообщил, что ему негде ночевать. фио предложила ему приехать к ней домой по адресу: адрес. Он согласился, приехал к фио примерно в 23 часа 30 минут, попросил у нее денежные средства взаймы, однако она сказала, что денег у нее нет. После чего он направился в ванную комнату постирать вещи. Выйдя из ванной, на кухонном столе он увидел 3 мобильных телефона. фио в это время уже спала. Он взял данные телефоны, так как ему нужны были денежные средства на восстановление документов, собрал свои вещи и вышел из квартиры. Под чехлом одного из телефонов он обнаружил банковскую карту потерпевшей. Также ему был известен код от мобильного приложения ... онлайн, установленного в телефоне фио, при помощи которого он через приложение перевел денежные средства со счета фио на свой счет, в сумме сумма. Мобильные телефоны он не стал продавать, оставил себе. После чего он был задержан сотрудниками полиции, мобильные телефоны у него были обнаружены и изъяты. Данные преступления им совершены в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном он раскаивается, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается с совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в материалах уголовного дела имеется заявление фио от 25 февраля 2022г. о привлечении к уголовной ответственности малознакомого мужчины по имени фио, который похитил принадлежащие ей 3 мобильных телефона и банковскую карту ...... из квартиры, расположенной по адресу: адрес, после чего осуществил перевод денежных средств с банковской карты, в результате чего причинил значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 3).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она фактически проживает по адресу: адрес. совместно со своей подругой Мунисой. У нее в собственности имеется смартфон марки и модели «......», красного цвета, IMEI..., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером 8.... Данный смартфон она приобрела в конце января 2022г. в кредит за сумма, на 1 февраля 2022г. ни одного платежа не внесла. Данный смартфон оснащен защитным чехлом, выполненным из полимерного материала красного цвета, а также защитным стеклом дисплея. Указанные защитный чехол и защитное стекло, а также установленная в корпус смартфона сим-карта для нее материальной ценности не представляют. От данного смартфона у нее сохранилась коробка. Также у нее имеется смартфон марки и модели «...», черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., который она приобрела в 2020г. за сумма. Смартфон телефон был оснащен прозрачным защитным чехлом, защитным стеклом дисплея, не представляющими для нее материальной ценности. Между корпусом смартфона и защитным чехлом находилась банковская карта ПАО «...» № 5.... На указанном смартфоне было установлено мобильное приложение «......», к которому привязана банковская карта ПАО «...» № 5..., счет № ..., открыт на ее имя. Каким-либо паролем данный смартфон оснащен не был, для доступа в мобильное приложение «......» был установлен цифровой пароль, а именно «...». Также у нее имеется смартфон марки «...» серебристого цвета, который она приобретала примерно 4 года назад, стоимость которого оценивает в сумма. Примерно в 2021г. она познакомилась со своим земляком Усмоновым Рустамжоном, с которым поддерживала дружеские отношения и периодически созванивались. 16 февраля 2022г. фио позвонил ей и сообщил, что ему негде проживать и поинтересовался, может ли он какое-то время пожить у нее. Она решила помочь Усмонову Р.Р., в связи с чем разрешила пожить ему в квартире. В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, Усмонов Р.Р. приехал в указанную квартиру, при себе у него находился полиэтиленовый пакет с личными вещами. Они договорились, что он будет платить ей денежные средства за то, что она будет готовить и убирать в квартире, в 01 час 38 минут он перевел ей со своей банковской карты денежные средства в размере сумма. После чего, примерно в 02 часа они легли спать. Она и подруга легли спать в кухне, а Усмонов Р.Р. расположился в комнате. Примерно в 10 часов 17 февраля 2022г. она проснулась от шума воды в ванной комнате. Муниса спала. Подойдя к ванной комнате, она обнаружила, что дверь открыта, Усмонова нет. Она осмотрела квартиру и обнаружила пропажу трех смартфонов, также отсутствовала банковская карта ПАО «...», которая находилась между защитным чехлом и корпусом смартфона марки и модели «... 9A». После чего они попытались позвонить Усмонову Р.Р., однако тот не отвечал. 18 февраля 2022г., примерно в 11 часов, она проследовала в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: адрес, с целью заблокировать вышеуказанную банковскую карту, где получила выписку по счету банковской карты и узнала, что с ее банковской карты были осуществлены следующие транзакции: 17 февраля 2022г. ...... на сумму сумма; в тот же день ... ... сумма; ... перевод на карту ... на имя фио Рахмоналиевич на сумму сумма. Данные транзакции она не осуществляла. До 25 февраля 2022г. она не обращалась с заявлением в полицию, так как полагала, что Усмонов Р.Р. вернет деньги и телефоны. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, пояснила, что согласна со стоимостью похищенных у нее мобильного телефона марки «......» модель «...», в корпусе красного цвета, IMEI 1:..., IMEI 2: ... - сумма; мобильного телефона марки «......» модель «...» imei1: ..., imei2: ... - сумма; мобильного телефона марки «... » модель «...» imei1: ..., imei2: ... - сумма. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, а также ей причинен материальный ущерб от кражи денежных средств с банковской карты на общую сумму сумма, что является для нее значительным, до настоящего времени ущерб не возмещен (л.д. 17-20, 102-104, 209-211).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Холостых А.Ю. следует, он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 25 февраля 2022г. в отдел полиции поступило заявление фио о привлечении к уголовной ответственности ее знакомого по имени фио, который совершил кражу трех мобильных телефонов и банковской карты ...... из квартиры расположенной по адресу: адрес. В последствии фио осуществил перевод денежных средств с банковской карты заявителя. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им 1 марта 2022г. по адресу: адрес был задержан Усмонов Р.Р., в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «......», мобильный телефон марки «......», мобильный телефон марки «...». Также у Усмонова Р.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...». По окончании личного досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого либо физического и психологического давления на Усмонова Р.Р. не оказывалось (л.д. 195-197).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 1 марта 2022г. в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут, он находился возле своего дома по адресу адрес. К нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, он согласился. Они проследовали в служебное помещение ОМВД России по адрес, где ему, а также второму понятому мужчине были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего досматриваемому лицу (Усмонову Р.Р.) был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права. Далее Усмонов Р.Р. пояснил, что у него при себе имеется три мобильных телефона, принадлежащих его знакомой по имени Диля. Далее сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Усмонова Р.Р. в правом внешнем кармане безрукавки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «......», мобильный телефон марки «......», мобильный телефон марки «...», которые упакованы в конверт и опечатаны. В левом внешнем кармане безрукавки, надетой на Усмонове Р.Р., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «......», который также был упакован в бумажный конверт. Далее во внутреннем кармане безрукавки надетой на Усмонове Р.Р. была обнаружена и изъята банковская карта ......, номер которой был представлен всем участвующим лицам на обозрение, и внесен в протокол личного досмотра. Далее указанная банковская карта была упакована в бумажный конверт № 3, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Усмонов Р.Р. пояснил, что мобильные телефоны, изъятые у него из правого кармана безрукавки, принадлежат его знакомой, а мобильный телефон изъятый из левого кармана безрукавки и банковская карта, принадлежат ему. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Какого либо физического и психологического давления на Усмонова Р.Р. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 204-206).

Согласно протоколу выемки от 1 марта 2022г., потерпевшая фио предоставила в распоряжения органов следствия коробку от смартфона «...», красного цвета, имей № ..., а также выписку ...... от 18.02.2022 г. с историей операций по дебетовой карте ... по счету ... (л.д. 28-31).

Из протокола осмотра предметов от 4 марта 2022г. следует, что указанные предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 97-98)

Из протокола личного досмотра Усмонова Р.Р. от 1 марта 2022г. следует, что у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «......» модель «...», в корпусе красного цвета, IMEI 1:..., IMEI 2: ... с защитным чехлом из полимерного материала розового цвета, а также с защитным стеклом; мобильный телефон марки «......» модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета с защитным чехлом из прозрачного полимерного материала, а также с защитным стеклом; мобильный телефон марки «... » модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе золотистого цвета, с защитным чехлом зеленого цвета; мобильный телефон марки «......» модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета; банковская карта ...... №... (л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 марта 2022г., с участием потерпевшей фио осмотрены мобильный телефон марки «......» модель «...», в корпусе красного цвета, IMEI 1:..., IMEI 2: ... с защитным чехлом из полимерного материала розового цвета, а также с защитным стеклом; мобильный телефон марки «......» модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета с защитным чехлом из прозрачного полимерного материала, а также с защитным стеклом; мобильный телефон марки «... » модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе золотистого цвета, с защитным чехлом зеленого цвета. фио пояснила, что данные смартфоны принадлежат ей, были у нее похищены в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 17 февраля 2022г. (л.д. 105-107).

По выводам товароведческой судебной экспертизы № 014/129/160322 от 16 марта 2022г. рыночная стоимость мобильного телефона марки «...... » модель «...», в корпусе красного цвета, imei 1:..., imei 2: ... с защитным чехлом из полимерного материала розового цвета, а также с защитным стеклом по состоянию на 17 февраля 2022г. составляет сумма, мобильного телефона «......» модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе черного цвета с защитным чехлом из прозрачного полимерного материала, а также с защитным стеклом составляет сумма, сумма, мобильного телефона марки «...» модель «...» imei1: ..., imei2: ... в корпусе золотистого цвета, с защитным чехлом зеленого цвета составляет сумма (л.д. 147-168).

По сведениям ПАО «...» банковская карта к банковскому счету № ..., на имя фио открыта 16 сентября 2019г. в отделении ПАО «...» № ..., расположенном по адресу: адрес, 17 февраля 2022г. в период времени с 4 часов 49 минут по 10 часов 57 минут осуществлены переводы денежных средств, в том числе на банковский счет Усмонова Р.Р. (л.д.128-129).

По сведениям, представленным ПАО «...», банковская карта ... с банковским счетом ... открыта 5 ноября 2021г. в отделении банка 6901/019 по адресу: адрес на имя Усмонова Р.Р. 17 февраля 2022г. в 10 часов 57 минут на банковский счет осуществлено зачисление денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио (л.д.134-135).

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 марта 2022г. № 719, Усмонов Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Усмонов Р.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Усмонова Р.Р. не выявлено (л.д.184-186).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Усмонова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Усмонова Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильных телефонов фио, а также на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с изъятием без ведома и разрешения собственника указанного имущества, а также осуществлением перевода денежных средств посредством мобильного приложения, установленного на мобильном телефоне потерпевшей, с ее банковского счета на принадлежащий ему банковский счет.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по каждому из совершенных преступлений правильно квалифицированы как «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного имущества по первому эпизоду преступления – сумма, а также по второму эпизоду преступления – сумма, которая превышает установленный приложением к статье 158 УК РФ значительный ущерб, а также исходя из имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Усмонов Р.Р. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Усмонов Р.Р. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Усмонову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание Усмонову Р.Р. суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Усмонова Р.Р. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания Усмонову Р.Р. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Усмонова Р.Р. под стражей с 1 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Усмонова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усмонова Рустамжона Рахмоналиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Усмонову Р.Р. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усмонова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 1 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Усмонова Р.Р. под стражей с 1 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: