Приговор

Дело № 1-473/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Абрамян А.Г., защитника фио, представившей удостоверение № 17625 и ордер № 0861 АГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 17 корп. 1 кв. 171, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 10.12.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ Нагатинским районный судом адрес к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян А.Г. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Абрамян А.Г.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 01 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 с последними изменениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки марка автомобиля РИО» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, двигался по адрес Москвы, и примерно в 13 часов 15 минут 19 января 2022 года был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, при общении с которым у него были выявлены признаки опьянения, после чего на место происшествия был вызван экипаж сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД инспектором 2-й роты ОБ ДПС лейтенантом полиции ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был выявлен признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Абрамян А.Г. инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, примерно в 13 часов 15 минут 19 января 2022 года по адресу: адрес, согласно протоколу № 99 ББ 0483140, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 15 час 30 минут 19 января 2022 года был составлен протокол № 77 ВН 0118662 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он 19 января 2022 года в 15 часов 35 минут отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый Абрамян А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, по существу заданных ему вопросов пояснил, что не отрицает фактических обстоятельств по делу, именно так как они изложены в обвинительном заключении, однако оспаривает факт своей осведомленности по вопросу привлечения его к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 01.12.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, однако он не был осведомлен о рассмотрении данного материала, а равно о том решении которое было принято по результатам рассмотрения, соответственно умысла садиться за руль автомобиля будучи привлеченным к ответственности и лишенным права управления он не имел. Он действительно накануне в кругу друзей в адрес употребил спиртные напитки, однако после этого он на самолете прилетел в Москву, по вызову участкового явился в отделение полиции, для чего оформил каршеринг, на автомобиле заехал обратно к себе во двор, припарковался, после чего к нему подъехали сотрудники полиции, как он полагает также не случайно, так как его многие знают. Когда прибыли сотрудники ДПС, он действительно в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, так как все таки предполагал наличие алкоголя в крови.

Вина подсудимого Абрамян А.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по адрес по адрес. фио от 19.01.2022 года зарегистрированным в КУСП № 1103, согласно которого 19.01.2022 года по адресу адрес был задержан Абрамян Артур Галустович ...паспортные данные, который управлял автомобилем марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом имел признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивое положение, и при оформлении не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д.3);

- протоколом № 99 ББ 0483366 об административном правонарушении от 19.01.2022 года, согласно которого Абрамян А.Г. управлял транспортным средством фио регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортным средством с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) двигался от адрес по адрес в сторону адрес в районе дома 24 корп. 1 по адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушением предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том № 1 л.д. 8, 18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ 0483140 от 19.01.2022 года, согласно которого Абрамян Артур Галустович 19 января 2022 года в 13 часов 15 минут был остановлен по адресу: адрес, после чего в присутствии двух понятых 19 января 2022 года в 13 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством «Кио Рио» регистрационный знак ТС в связи с выявленным у него признаком опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (том № 1 л.д. 9, 17);

- протоколом 77 ВН 0118662 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2022 года, согласно которого Абрамян Артур Галустович 19 января 2022 года при наличии у него признака алкогольного опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке – отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в соответствующей графе протокола в присутствии двух понятых (том № 1 л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 01 декабря 2021 года, согласно которого Абрамян А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступило в законную силу 28.12.2021 года (том № 1 л.д.47-53);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель фио, пояснил, что 19 января 2022 года, при патрулировании территории, на адрес в районе дома 24, корпус 1 был остановлен автомобиль каршеринг марки марка автомобиля Рио» под управлением подсудимого для проверки документов. Подойдя к автомашине, они представились и попросил водителя предъявить свои документы на автомашину и документы удостоверяющие личность, водителем оказался Абрамян А.Г. у которого при общении были выявлены признаки опьянения (невнятная речь, неустойчивое положение). Они приняли решение доложить в Дежурную часть и вызвать на место сотрудников ДПС для составлениея административного материала. В дальнейшем Абрамян А.Г. был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, которые были даны свидетелем в ходе судебного следствия по делу, согласно которым 19 января 2022 года он находился в составе патруля, в обеденное время ими был замечен автомобиль, а впоследствии остановлен в районе д. 24 по адрес марка автомобиля Рио» госзнак не помнит, принадлежащий каршеринг. При проверке документов водителем автомобиля оказался Абрамян А.Г., у которого наблюдались признаки опьянения. На место были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД для решение вопроса о привлечении к административной ответственности. После составления административного материала, Абрамян А.Г., был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 19 января 2022 года получил указания от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, для составления административного материла в отношении лица, который был остановлен при этом имел признаки опьянения. Водителем транспортного средства, который был остановлен сотрудниками ППС оказался подсудимый, у которого отсутствовали документы на право управления транспортным средством. В ходе общения с Абрамян А.Г., у него действительно появились основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Были приглашены понятые, Абрамяну А.Г. было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, на что тот ответил отказом. Им же в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Абрамян А.Г., от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении Абрамяна А.Г., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот вновь отказался, о чем указал в протоколе и поставил свою подпись. В отношении Абрамяна А.Г., был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как имелась информация о привлечении его к ответственности и назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления, водительское удостоверение Абрамян А.Г. не сдавал. Затем Абрамян А.Г., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Абрамян А.Г. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя письменные материалы уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого, со стороны названных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Абрамян А.Г., который в судебном заседании вину фактически не признал, признал лишь в части фактических обстоятельств по делу, отрицал свою осведомленность по вопросу его привлечения к административной ответственности, а соответственно наличия умысла управлять транспортным средством будучи лишенным права управления и привлеченным к административной ответственности, и дал пояснения по обстоятельствам которые имели место быть, по мнению Абрамян А.Г., суд относится к ним критически, расценивая избранным способом защиты, с целью избежать ответственности или минимизировать степень своей вины. Данные показания опровергаются всей совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия, письменными материалами дела, показаниями свидетелей обвинения. Все документы относительно совершения подсудимым правонарушения были составлены с участием понятых и подписаны всеми участниками без замечаний и дополнений к их содержанию, соответствуют требованиям предъявляемым к их форме и содержанию действующим законодательством. Оспаривание подсудимым обстоятельств рассмотрения в отношении него административного материала и вынесения решения от 01.12.2021 года по делу об административном правонарушении, не имеет принципиального значения для доказывания его вины, поскольку сам факт управления транспортным средством до момента остановки Абрамян А.Г. не отрицал, факт употребления алкогольной продукции накануне также не оспаривал, не отрицал факта своего отказа от прохождения освидетельствования, в том числе в медицинском учреждении на состояние опьянения уже по обстоятельствам 19.01.2022 года. Также Абрамян А.Г. не отрицал факта совершения им административного правонарушения педусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2021 году, в результате чего он был привлечен к ответственности, т.е. по сути, Абрамян А.Г., будучи осведомленным о том, что им ранее совершенно аналогичное правонарушение в результате которого он был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь сел за руль автомобиля, будучи осведомленным о факте употребления спиртных напитков, т.е. в состоянии опьянения, и вновь не выполнил законного требования сотрудника полиции. В данном случае преступление Абрамян А.Г. совершено с прямым умыслом, поскольку относится к действиям сопряженным с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление о привлечении Абрамян А.Г. к административной ответственности вступило в законную силу28.12.2021 года, обратного суду представлено не было (ходатайств о восстановлении срока обжалования Абрамян А.Г. не заявлялось), следовательно Абрамян А.Г. считался лицом подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе допускать управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо будучи отстранённым от права управления, в случае высказывания требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, водитель обязан подчиниться ему.

Исходя из диспозиции статьи 264.1 УК РФ, с субъективной стороны преступление должно характеризоваться умыслом, который состоит в том, что лицо, управляющее механическим транспортным средством, сознательно нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желает этого. Наличие ранее назначенного административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения характеризует объективную сторону преступления.

В соответствии с п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает на нарушение водителем Абрамян А.Г. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, который будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также лишенный права управления транспортным средством, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что административную ответственность влечет как отказ за прохождение от медицинского освидетельствования, так и установленное состояние опьянения, факт отказа был зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абрамян А.Г. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что Абрамян А.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 01 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абрамян А.Г. суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь совершеннолетнему ребёнку, имеет неофициальное место работы, состояние здоровья Абрамян А.Г. (наличие хронических заболеваний, перенесенные операции и заболевания), оказывает помощь родителям пенсионерам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям пенсионерам, совершеннолетнему ребёнку, состояние здоровья самого Абрамян А.Г. (наличие хронических заболеваний, перенесенные операции и заболевания).

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу судом установлено не было.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Абрамян А.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 681-1 от 106 апреля 2022 года, согласно выводам которой Абрамян А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, имеет пагубное употребление психоактивных веществ (F 19.1- шифр по МКБ-10), мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1, в отсутствии признаков зависимости, также не нуждается (том № 1 л.д. 92-94).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Абрамян А.Г. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Абрамян А.Г., его возраста, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается помощь, в отсутствии сведений о нарушении Абрамян А.Г. порядка и условий отбытия условного осуждения, а так же с учетом обеспечения возможности для социальной реабилитации и адаптации Абрамян А.Г., становления на путь исправления, суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору от 10 декабря 2021 года Нагатинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, может быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Абрамян А.Г. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности, суд приходит к выводу, что наказание Абрамян А.Г. следует назначить в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами, одновременно с этим считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Абрамян А.Г., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Абрамян А.Г. судом не установлено.

Суд считает, что на подсудимого Абрамян А.Г., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Абрамян А.Г. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении Абрамян А.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: