Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес Платонова Е.Д., обвиняемого фио, защитника Орешниковой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карабанова Александра Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карабанову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Карабанов А.Д., являясь руководителем наименование организации, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в нарушение норм налогового законодательства, совершил путем включения в период с дата по дата в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 1, 2, 3, и адрес дата, 1 и адрес дата заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по НДС и суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость наименование организации на общую сумму сумма, что превышает за период в пределах трех финансовых лет подряд сумма прописью, то есть в особо крупном размере.

На предварительном слушании защитником Орешниковой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению фио на основании ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым Карабановым А.Д., а также государственным обвинителем Платоновым Е.Д. При этом обвиняемому разъяснены и понятны последствия заявления такого ходатайства.

Выслушав ходатайство, а также мнение сторон, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Исходя из взаимосвязанных положений , примечаний к ст. 199 УК РФ и , УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного - , , УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации о возможности исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога также иным лицом для целей применения УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка).

На предварительном слушании обвиняемым Карабановым А.Д. представлены суду сведения об уплате в полном объеме денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности в размере сумма, а именно оригинал чека-ордера наименование организации от дата

Указанные сведения у суда сомнений не вызывают.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба заявлено до назначения судебного заседания по данному уголовному делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что условия, предусмотренные Уголовным законом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены, суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ч.1 ст. 28.1, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Карабанова Александра Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст.28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: