Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника Переверзева А.Л., представившего удостоверение № 10636 и ордер № 002/58, подсудимого фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мирзаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд, обсудив с участниками процесса, вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио Зюзинскому межрайонному прокурору адрес в соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, выслушав мнение государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., не возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, мнение защитника и подсудимого также не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурора адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении подлежит указанию фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности (что включает в себя в том числе дату, месяц и год рождения), формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, часть, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Органами предварительного следствия вышеуказанные положения уголовно-процессуального законодательства не выполнены.

Так, в соответствии с обвинительным заключением, находящимся в материалах уголовного дела (л.д. 119-131) к уголовной ответственности привлекается фио фио, согласно перевода паспорта имеющегося в уголовном деле, подсудимый также значится как фио, однако в соответствии с иными документами находящимися в материалах уголовного дела, а равно судебными решениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, в соответствии с документами приобщенными в судебном заседании (копий свидетельства о рождении, о заключении брака, о получении медицинской помощи и образования) подсудимый значится как фио фио, также была предоставлена копия нотариально заверенного перевода паспорта подсудимого, где его фамилия переведена как фио, соответственно личность обвиняемого органом дознания установлена не была, данные указанные в обвинительном заключении не соответствуют данным сообщенным в судебном заседании, а также данным имеющимся в материалах уголовного дела и документах приобщенных судом.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм действующего законодательство, в отношении лица имеющего иные установочные данные нежели те, которые имеются в материалах уголовного дела, указанные нарушения органов дознания не могут быть восполнены и устранены в ходе судебного разбирательства по делу, учитывая в том числе в каком порядке уголовное дело было назначено к рассмотрению, так как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации суд не вправе устанавливать обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу, тем самым выполняя функции следствия, в связи, с чем суд лишен возможности принять решение на основании данного обвинительного заключения, и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 адрес подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.255, 256, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Мирзаева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.2 УК РФ Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: