Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 сентября 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., защитника Аникиной Н.А., подсудимого Кадырова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кадырова Андрея Борисовича, паспортные данные СО АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 6 декабря 2016г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 4 февраля 2020г. из мест лишения свободы на основании постановления Онежского городского суда адрес от 20 января 2020г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 7 февраля 2022г., примерно в 14 часов 02 минуты, находясь на проезжей части по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой находившийся на коврике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио мобильный телефон марки «...», полночно-черного цвета, 2020 года выпуска, ИМЕЙ: ..., стоимость которого согласно заключению эксперта № 22-129/144 от 4 марта 2022г. составляет сумма, с установленными внутри сим-картами оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами ..., не представляющими для фио материальной ценности, который находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности. После чего Кадыров А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество фио на сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио имущественный ущерб на указанную сумму.

Кадыров А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 11 марта 2022г., примерно в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Ашан Сити», расположенного на 1 этаже ТЦ «...» по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял левой рукой из внутреннего кармана матерчатой сумки серого цвета, находившейся в непосредственной близости от фио, а именно в продуктовой тележке, принадлежащий фио лакированный кошелек черного цвета марки «...), не представляющий для фио материальной ценности, внутри которого находился принадлежащий фио мобильный телефон марки «......), темно-серого цвета 2018 года выпуска, IMEI 1) ..., стоимость которого согласно заключению эксперта № 022/093/060422 от 6 апреля 2022г. составляет сумма, с установленном внутри сим-картой оператора ПАО «...» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности. После чего Кадыров А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кадыров А.Б. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие фио и фио не явились в судебное заседание, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по преступлению от 7 февраля 2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия фио по преступлению от 11 марта 2022г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кадыров А.Б. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет мать, страдающую заболеваниями, находящуюся на пенсии, которой оказывает помощь, страдает заболеваниями. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у фио обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (т.1 л.д.235-237).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Кадыров А.Б. признал вину, раскаялся в содеянном, по предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет мать, находящуюся на пенсии, которой оказывает помощь, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления в отношении фио, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кадырову А.Б. наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание Кадырову А.Б. суд назначает, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Кадыров А.Б., будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не устал, вновь совершив преступления по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания Кадырову А.Б. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырова Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кадырову А.Б. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кадырову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 13 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотографию коробки от мобильного телефона – хранить в уголовном деле; товарный чек и коробку от мобильного телефона, лакированный кошелек черного цвета марки «H&M», мобильный телефон марки «...», темно-серого цвета 2018 года выпуска, IMEI 1) ..., оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: