Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-014599-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пасынкова Алексея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5564/2021 по иску Пасынкова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Пасынкова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав.

28.04.2022 г. Пасынков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу 11.01.2022 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 21.12.2004 и от 20.10.2005 , суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления).

Пасынковым А.В. заявлено взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование фактического несения заявленных расходов заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, которые оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ. Использование права на ведение дела в суде через представителя, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, не подразумевает нарушение прав другой стороны.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» в пользу Пасынкова Алексея Викторовича судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, исходя из категории спора, степени участия представителя заявителя в рассмотрении дела, с учетом объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, составления представителем процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пасынкова Алексея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5564/2021 по иску Пасынкова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индастри Ньюс Медиа» в пользу Пасынкова Алексея Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: