Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

27 апреля 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы – Позднякова В.А, дознавателя ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Романова А.В., обвиняемого Левенберга В., защитника – адвоката Чикрий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Романова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Левенберга В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы 05 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении Левенберга В.

05 апреля 2022 года в 20 час 10 минут Левенберг В. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 04 мая 2022 года.

15 апреля 2022 г. Левенбергу В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

25 апреля 2022 года срок дознания продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 03 июня 2022 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы Романов А.В., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Левенбергу В. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 03 июня 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 04 мая 2022 года, и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо: получить заключение технико-криминалистической экспертизы, признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого в ходе личного досмотра паспорта гражданина Республики Армения, допросить свидетеля; получить заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы; выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.

В судебном заседании дознаватель и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что оснований, предусмотренных законом для продления срока содержания под стражей не имеется, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Левенбергу В. заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Левенбергу В. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для получения результатов судебных экспертиз, допроса свидетеля; выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного акта и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Левенбергу В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Левенберг В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, документов.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, Левенберг В. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что Левенберг В. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 03 мая 2022 года, и этого срока недостаточно для получения результатов судебных экспертиз, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного акта и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении к Левенбергу В. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с чем не находит основания для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Левенбергу В. на 30 суток, а всего до 58 суток, то есть до 03 июня 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова