Приговор

Дело № 1-450/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника Сугоркина В.А., представившего удостоверение № дата и ордер № 344, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в наименование организации в должности механика по выпуску транспорта, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скляров С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он (Скляров С.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе бумажный сверток с содержащимся внутри порошкообразным веществом массой 0,25 грамма, которое, согласно справки об исследовании № 330 от дата и заключения эксперта № 746 от дата, является веществом содержащим в своём составе – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции дата примерно в время, по адресу: адрес, д. 1 корп. 7, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества массой 0,25 грамма, в значительном размере, в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана жилетки надетой на нем, дата, в период времени с время по время по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, Скляров С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Склярову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Скляров С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает помощь гражданской супруге в содержании её несовершеннолетнего ребёнка от первого брака, оказывает помощь родителям (отец пенсионер), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 150-6 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ наркотических средств не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 67-68).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, оказание помощи гражданской супруге в содержании несовершеннолетнего ребёнка от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения фио, количества лиц которым им оказывается помощь и находящихся на его иждивении, возможность получения заработной платы, иного дохода. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В судебном заседании стороной защиты адвокатом Сугоркиным В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Скляров С.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, социально адаптирован, трудоустроен.

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего позицию своего защитника, стороны государственного обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением (в данном случае преступление в котором Склярову С.А. предъявлено обвинение носит публичный характер и не имеет потерпевшего), согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым не влечет за собой автоматического решения вопроса о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого Склярову С.А.

преступления, которое носит публичный характер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Склярова Сергея Алксеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 – адрес;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18880377215080009327.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,23 грамма, хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: