Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гудкова Александра Александровича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, 23 августа 2021г., примерно в 18 часов, находясь по адресу: адрес, по месту его проживания, при неустановленных обстоятельствах, установил мобильное приложение «......» на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «...» (...) IMEI (ИМЕЙ): ..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., после чего в указанном приложении «......» неустановленным следствием способом создал аккаунт на имя своего отца – фио, привязанный к его мобильному номеру телефона оператора сотовой связи «...», имеющему абонентский номер ..., тем самым получил доступ через приложение «......» к банковским счетам, открытым в Дополнительном офисе № 9038/01515 ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, а именно: к банковскому счету банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 23 августа 2021г. и к банковскому счету банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 06 августа 2021г.

Далее Гудков А.А. 28 декабря 2021г., но не позднее 16 часов 01 минуты, находясь по адресу: адрес, по месту проживания, имея доступ к аккаунту фио в «......», действуя тайно, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не позднее 16 часов 01 минуты 28 декабря 2021г., осуществил вход в аккаунт «......» фио через мобильное приложение «......», ранее установленное на имеющемся у него в пользовании мобильном телефоне марки «...» (...) IMEI (ИМЕЙ): ..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ....

Затем Гудков А.А. незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанном мобильном приложении «......», без ведома фио, 28 декабря 2021г. в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минуты, находясь по адресу: адрес, д. 1, корп. 2, кв. 13, осуществил два перевода денежных средств на общую сумму сумма, с комиссией на общую сумму сумма за совершенные операции, с банковского счета банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 23 августа 2021г. в Дополнительном офисе № 9038/01515 ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, д. 11, на имя фио, паспортные данные, на банковский счет банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 06 августа 2021г. в Дополнительном офисе № 9038/01515 ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, д. 11, на имя фио, паспортные данные, а именно 28 декабря 2021г.: в 16 часов 01 минуту осуществил перевод на сумму сумма, с комиссией в размере сумма за совершенную операцию; в 16 часов 02 минуты осуществил перевод на сумму сумма, с комиссией в размере сумма за совершенную операцию. Далее Гудков А.А. действуя тайно, в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанном мобильном приложении «......», без ведома фио, 28 декабря 2021г. в 16 часов 09 минут, не имея на то оснований, действуя тайно, осуществил перевод денежных средств в размере сумма, с комиссией на сумму сумма за совершенную операцию, с банковского счета банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 06 августа 2021г. в Дополнительном офисе № 9038/01515 ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, на банковский счет банковской карты ПАО «...» № ..., счет которой № ... открыт 27 ноября 2021г. в Дополнительном офисе (отделении) «...» ПАО «...» расположенном по адресу: адрес, на имя Гудкова Александра Александровича, паспортные данные, тем самым незаконно тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие потерпевшему фио денежные средства на общую сумму сумма, из которых комиссия за проведенные операции составила сумма.

Таким образом, Гудков А.А. 28 декабря 2021г. в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 09 минут, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя фио, паспортные данные, денежные средства на общую сумму сумма, тем самым причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гудков А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что проживает с отцом фио, который злоупотребляет спиртными напитками. Ему было известно о том, что его отец имеет кредитную карту в ПАО «...», по просьбе отца он установил в своем мобильном телефоне приложение «......» для проверки баланса кредитной карты. 28 декабря 2021г. ему потребовались денежные средства, в связи с чем он решил воспользоваться мобильным приложением в своем мобильном телефоне и перевести денежные средства со счета своего отца на свой счет. Он без ведома отца, находясь по месту жительства, зашел в приложение «......», установленное на его мобильном телефоне марки «...», с абонентским номером ..., обнаружив на счете отца денежные средства в сумме более сумма, решил перевести их двумя транзакциями на общую сумму сумма, с комиссией на общую сумму сумма, на счет банковской карты ПАО «...» платежной системы «МИР», оформленной на имя фио, а затем со счета данной карты на счет своей банковской карты ПАО «...» № .... После этого он удалил все сообщения о переводе денежных средств, денежными средствами отца воспользовался по своему усмотрению. 25 марта 2022г. он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, добровольно написал явку с повинной. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет кредитную банковскую карту ПАО «...» № ... платежной системы «MasterCard» и дебетовую банковскую карту ПАО «...» № ... платежной системы «Mир». В ПАО «...» у него подключена услуга «мобильный банк» к номеру телефона телефон. Мобильное приложение «......», с которого он мог бы входить в свой личный кабинет, он никогда не устанавливал и никого об этом никогда не просил. Также он никогда не входил в свой личный кабинет через интернет сайт, так как у него имеется старый кнопочный телефон, который не поддерживает интернет-приложения. Денежные средства на вышеуказанных банковских картах он держал для своих личных нужд и иногда даже совершал небольшие покупки. 03 января 2022г. он направился в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: адрес, с целью узнать пришла ли на его банковскую карту ПАО «...» № ... пенсия. Находясь в отделении банка, он узнал о пенсии и также решил поинтересоваться балансом своей кредитной карты. От сотрудников банка он узнал, что 28 декабря 2021г. с его банковской карты через «......» был осуществлен перевод денежных средств двумя транзакциями на общую сумму сумма, с комиссией на общую сумму сумма, со счета банковской карты ПАО «...» № ..., оформленной на его имя, на счет банковской карты ПАО «...» № ..., оформленной на его имя фио, после чего со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» № ... был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, с комиссией сумма, на счет банковской карты банка «Уралсиб». Данные переводы он не совершал, банковских карт других банков у него нет. Он сообщил сотрудникам банка ПАО «...», что данные переводы он не совершал, после чего, направился домой. Доступ к его банковским картам есть только у него, также их мог взять его сын Гудков А.А. Он не спрашивал у сына о том, брал ли тот банковские карты и переводил ли денежные средства, поскольку между ними плохие отношения. 05 января 2022г. он позвонил на горячую адрес..., где ему еще раз подтвердили вышеуказанные несанкционированные операции, после чего заблокировал свою кредитную банковскую карту ПАО «...» № ... и выбросил ее, а также заблокировал свой личный кабинет, о существовании которого он не знал, так как он его никогда не создавал, никого об этом не просил и никогда им не пользовался. Свою банковскую карту ПАО «...» № ... он не блокировал, так как на нее ему приходит пенсия. Сотрудники банка ПАО «...» посоветовали ему в дальнейшем обратиться в правоохранительные органы по данному факту, что он и сделал, предоставив выписки о движении денежных средств по счетам. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (с комиссией сумма), который является для него значительным, т.к. он является пенсионером (л.д. 20-23, 129-130).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес.... 06 января 2022г. в ОМВД России по адрес... поступило заявление фио по факту хищения 28 декабря 2021г. неустановленным лицом денежных средств на общую сумму сумма с банковских счетов банковских карт ПАО «...», открытых на имя фио 10 января 2022г. фио предоставил выписку из ПАО «...», согласно которым хищение денежных средств с банковских счетов фио осуществлялось через «......». В ходе проверки информации по данному заявлению им было установлено, что денежные средства с банковского счета фио 28 декабря 2021г. были перечислены на банковскую карту ПАО «Уралсиб», оформленную на имя его сына – фио 25 марта 2022г.Гудков А.А. был задержан, добровольно написал явку с повинной (л.д. 122-123)

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 06 января 2022г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 декабря 2021г. с его банковских счетов похитило денежные средства на сумму сумма, с комиссией на общую сумму сумма, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Из протокола явки с повинной от 25 марта 2022г. усматривается, что Гудков А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении (л.д. 81).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), в присутствии потерпевшего фио осмотрены выписки о движении денежных средств по счету ПАО «...», установлен факт хищения денежных средств с банковских счетов фио, а также сведения об открытии банковского счета потерпевшего (л.д. 24-26, 27-30, 66-68, 39-74).

По сообщению ПАО «...», 28 декабря 2021г. на банковскую карту № ... осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма. Счет указанной банковской карты открыт на имя фио 21 ноября 2021г. (л.д.16, 44)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 января 2022г., в ходе расследования осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «...» на имя фио, установлен факт перевода денежных средств на указанный счет 28 декабря 2021г. в сумме сумма (т. 1 л.д. 46-48, 49-56).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2022г. следует, что в ходе осмотра информации из ПАО «...» о мобильном устройстве установлено, что абонентский номер 929-932-90-80 использовался в мобильном телефоне «Самсунг Галакси А11», имеющем идентификационный номер VIN-код (т. 1 л.д. 124-125, 126).

Все осмотренные в ходе расследования выписки о движении денежных средств по банковским счетам признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 31-32, 57-58, 75-76, 127-128).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Гудковым А.А. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с осуществлением безналичных переводов денежных средств с банковских счетов потерпевшего фио на свой расчетный счет посредством мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне, без ведома и согласия последнего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего фио об имущественном положении, являющегося пенсионером, а также суммы хищения, превышающей установленную приложением к статье 158 УК РФ сумму сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гудков А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с отцом, которому оказывает помощь, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Гудков А.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь отцу, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной фио суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гудкову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету ПАО «... России», ответ из ПАО «...», из ПАО «...» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: