Приговор

Дело № 1-461/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 431, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова Ивана Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного 02.09.2021 года Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Беляков И.А.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 10 марта 2022 года примерно в 19 ч. 30 мин., более точное время вледствием не установлено, находясь на законных основаниях, в комнате квартиры № 86 дома № 45 по адрес в адрес, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к платяному шкафу, откуда взял правой рукой принадлежащий Беляковой О.Н. ноутбук марки «Lenovo b 50 2/4/250» (Леново б 50 2/4/250) черного цвета с зарядным устройством, стоимость которого согласно заключения эксперта № 12/19-22 от 02.04.2022 года составила сумма, таким образом тайно похитив указанный ноутбук. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и таким образом причинил Беляковой О.Н. ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным имущественным ущербом для последней.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Белякову И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Беляков И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, состояние здоровья (наличие у фио хронического заболевания), оказание помощи матери и младшей сестре (а также их состояние здоровья), возместил ущерб (проживает в настоящее время с матерью), совершил новое уголовно-наказуемое деяние в период условного осуждения, по приговору Зюзинского районного суда адрес от 02.09.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Также в отношении фио 20.06.2022 года был постановлен приговор мирового судьи судебного участка № 18 адрес по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ осужден к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, оказание помощи матери и младшей сестре, их состояние здоровья, возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности фио, его возраста, принятые меры по социальной адаптации, критическое отношение к содеянному, принимая во внимание ответ из филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от апреля 2022 года, согласно которого порядок отбытия наказания фио нарушен не был, а так же с учетом обеспечения возможности для дальнейшей социальной реабилитации и адаптации фио, становления на путь исправления, суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 02.09.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, может быть оставлено на самостоятельное исполнение. Также на самостоятельное исполнение наказания подлежит оставлению приговор от 20.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 18 адрес по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, так как в период совершения инкриминируемого фио деяния по настоящему делу он не был судим мировым судьей.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, с учетом мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий, которой имущество возвращено, суд приходит к выводу, что наказание Белякову И.А. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белякова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белякову Ивану Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от 02.09.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также по приговору от 20.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 18 адрес по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo b 50 2/4/250» (Леново б 50 2/4/250) черного цвета с зарядным устройством, выданные на ответственное хранение потерпевшей Беляковой О.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Вещественное доказательство: чек о покупки ноутбука «Леново», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: