Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2022 г.

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшего К.В.С.,

подсудимых Гричишникова П. и Локтева Н.В.,

защитников – адвокатов Синягина И.В. и Сугоркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гричишникова П., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Локтева Н.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гричишников П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гричишников П.), имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 03 часа 00 минут 01 марта 2022 года, находясь в кв. 340, в д.90, к. 3, по ул. Александры Монаховой, в пос. Сосенское, г.Москвы, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Локтевым В.Н., распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, он (Гричишников П.) должен был приискать неустановленный следствием предмет, после чего разбить им стекло в автомобиле и забрать имущество из него, Локтев А.Н. должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить его (Гричишникова П.) о приближении свидетелей и сотрудников полиции.

Так он (Гричишников П.) в соответствии с отведенной ему преступной ролью, приискал неустановленный следствием предмет, после чего он (Гричишников П.) и Локтев Н.В. направились в район Южное Бутово г.Москвы, примерно в 04 часа 05 минут у д.42, по ул. Адмирала Лазарева в г.Москве, он (Гричишников П.) в соответствии с отведенной ему преступной ролью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Гричишникова П.) и Локтева Н.В. преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись неустановленным заранее приисканным предметом, разбил боковое водительское стекло автомобиля «марки» г.р.з. номер, принадлежащего К.B.C., после чего в 04 часа 05 минут взял в руки с водительского сиденья не представляющее материальной ценности портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 100 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 01.03.2022 г. (1 доллар США = 93 рубля 5589 копеек) составляет 9 355 рублей 89 копеек), принадлежащие К.B.C., тем самым тайно похитив их. В это время Локтев Н.В. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Гричишникова П.) о приближении свидетелей и сотрудников полиции, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, он (Гричишников П.) и Локтев Н.В. с похищенным портмоне и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.В.С. значительный материальный ущерб на сумму 84 355 рублей 89 копеек.

Локтев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Локтев Н.В.), имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 03 часа 00 минут 01 марта 2022 года находясь в кв. 340, в д.90, к. 3, по ул. Александры Монаховой, в пос. Сосенское, г.Москвы, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Гричишниковым П., распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, Гричишников П. должен был приискать неустановленный следствием предмет, после чего разбить им стекло в автомобиле и забрать имущество из него, он (Локтев А.Н.) должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Гричишникова П. о приближении свидетелей и сотрудников полиции.

Так он (Локтев Н.В.) совместно с Гричишниковым П., после того как Гричишников П. в соответствии с отведенной ему преступной ролью приискал неустановленный предмет для разбития стекла в автомобиле, направились в район Южное Бутово г. Москвы, примерно в 04 часа 05 минут у д. 42 по ул. Адмирала Лазарева в г. Москве, он (Локтев Н.В.) в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Гричишникова П. о приближении свидетелей и сотрудников полиции. В это время Гричишников П. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Локтева Н.В.) и Гричишникова П. преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись неустановленным заранее приисканным предметом, разбил боковое водительское стекло автомобиля «марка», г.р.з. номер, принадлежащего К.B.C., после чего в 04 часа 05 минут взял в руки с водительского сиденья не представляющее материальной ценности портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 100 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 01.03.2022 г. (1 доллар США = 93 рубля 5589 копеек) составляет 9 355 рублей 89 копеек), принадлежащие Ким B.C., тем самым тайно похитив их, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, он (Локтев Н.В.) и Гричишников П. с похищенным портмоне и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.B.C. значительный материальный ущерб на сумму 84 355 рублей 89 копеек.

Подсудимые Гричишников П. и Локтев Н.В. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленное ходатайство своих подзащитных поддержали.

Потерпевший К.В.С. в судебное заседание явился, выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимых Гричишникова П. и Локтева Н.В. в инкриминируемом им деянии.

Действия Гричишникова П. и Локтева Н.В. каждого суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гричишникову П. в соответствии со ст. ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Гричишников П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности Гричишникова П. установлено, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь родителям, возместил ущерб потерпевшему, принес потерпевшему свои извинения, совершил преступление в молодом возрасте, потерпевший просил не назначать подсудимым строгое наказание.

Признание вины и раскаяние Гричишникова П. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления в молодом возрасте, мнение потерпевшего при назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении совершенного Гричишниковым П. преступления суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Гричишникова П., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гричишникова П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гричишникову П. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Гричишниковым П. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гричишниковым П. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Локтеву Н.В. в соответствии со ст. ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Локтев Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности Локтева Н.В. установлено, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении маму и малолетнюю сестру, а также бабушку, которой установлена инвалидность, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь близким родственникам, возместил ущерб потерпевшему, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просил не назначать подсудимым строгое наказание.

Признание вины и раскаяние Локтева Н.В. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи близким родственникам, мнение потерпевшего при назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении совершенного Локтевым Н.В. преступления суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Локтева Н.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Локтева Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Локтеву Н.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Локтевым Н.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Локтевым Н.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гричишникова П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гричишникову П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гричишникова П. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Гричишникова П. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Гричишникову П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Локтева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Локтеву Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Локтева Н.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Локтева Н.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Локтеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова