Определение суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело № 10-4797/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Борисовой Н.В., Мохова А.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Иванченко С.П.,

защитника – адвоката Белопольского В.Я., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванченко С.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 г., которым

Иванченко Сергей Петрович, паспортные данные, гражданин Украины и Российской Федерации, образование среднее, состоящий в браке, имеющий несовершеннолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Донецкая адрес, не судимый,

= осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания и предварительного содержания Иванченко С.П. под стражей - с 4 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Иванченко С.П., до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав адвоката Белопольского В.Я., осужденного Иванченко С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Иванченко С.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Иванченко С.П. в г. Москве 04 марта 2022 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Иванченко С.П. полностью признал свою вину в совершении названного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Иванченко С.П., выражая просьбу о смягчении назначенного наказания, приводит сведения, характеризующие его личность, указывает, что всегда трудился, работал в шахтах Донецкого угольного бассейна, имеет на иждивении пятерых детей, двое из которых приемные. Находясь с 2019 г. в г. Москве, подрабатывал на стройках и в организациях дорожного строительства. Намерен вновь вернуться в Донбасс, чтобы продолжить трудиться в шахтах.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дудин Е.Г., полагая, что наказание Иванченко С.П. назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, отмечает, что судом первой инстанции были учтены все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Иванченко С.П. и условия жизни его семьи, иных доводов, не отраженных в приговоре, апелляционная жалоба не содержит. Приходя к убеждению, что наказание является справедливым, автор представления просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить приговор без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Иванченко С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний самого осужденного, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, включая:

= показания свидетеля фио, являющегося инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес, о том, что 04 марта 2022 г. при патрулировании в составе экипажа АП-3 совместно с полицейским-водителем фио территории адрес, по адресу: адрес был замечен ранее незнакомый Иванченко С.П., который положив что-то под фрагмент резины у крыльца электрощитовой, произвел фотосъемку данного участка местности. Увидев патрульную автомашину, Иванченко С.П. резко пошел в противоположном направлении. Было принято решение проверить у Иванченко С.П. документы, однако, документов, удостоверяющих личность, у него не оказалось. Поскольку Иванченко С.П. заметно нервничал, ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес, на что Иванченко С.П. сообщил, что имеет наркотическое вещество, а также пояснил, что успел сформировать несколько «закладок» в районе метро Севастопольская г. Москвы. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Как стало известно впоследствии, при проведении личного досмотра у Иванченко С.П. из кармана куртки были изъяты 11 свертков, обернутых изолентой синего цвета, под которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а из мужской сумки изъято 10 свертков, обернутых изолентой синего цвета, под которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом.

= показания свидетеля фио, являющейся следователем СО ОМВД России по адрес, о том, что 04 марта 2022 г. она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: адрес, где сотрудниками полиции был задержан ранее незнакомый Иванченко С.П., подозреваемый в сбыте наркотических средств. В присутствии двух понятых ею с участием Иванченко С.П. был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого по указанному адресу под крыльцом лестницы был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета. Аналогичным образом были обнаружены остальные свертки с веществами, на которые указывал Иванченко С.П.

= показания свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, из которых следует, что 04 марта 2022 г. он по указанию оперативного дежурного выезжал на адрес: адрес, где сотрудниками полиции был задержан ранее незнакомый Иванченко С.П., подозреваемый в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра у Иванченко С.П. в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из левого нижнего бокового наружного кармана кожаной куртки 11 свертков, обернутых изолентой синего цвета, под которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки «Honor 8S» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером 8-916-585-28-35, а из мужской сумки были обнаружены и изъяты 10 свертков, обернутых изолентой синего цвета, под которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом.

= протокол личного досмотра, свидетельствующий об обнаружении и изъятии у Иванченко С.П. из кармана надетой на нем куртки 11 свертков, обмотанных клейкой изолентой, и 10 свертков – из мужской сумки.

= протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 04 марта 2022 г. на участке местности у адрес, расположенного по адрес в г. Москве, под фрагментом резины у крыльца электрощитовой обнаружен и изъят один сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 1);

На участке местности по адресу: адрес, между листом металлического профиля и металлическим швейлером, ограждающими мусорный контейнер конструкции, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 2);

На участке местности по адресу: адрес стр.2, под металлическим уголком крыльца нежилого здания обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 3);

На участке местности напротив д.24 корп.1, расположенного по адрес г. Москвы, между полимерными и металлической частями забора, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 4);

В металлическом профиле облицовки д.24 корп.3, расположенного по адрес г. Москвы, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 5);

На участке местности по адресу: адрес, в корпусе электрощитовой у дома обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 6);

На участке местности по адресу: адрес стр.1, под воротами электрощитовой обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 7);

На участке местности по адресу: адрес, под водосточной трубой у подъезда № 1 обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 8);

На участке местности по адресу: адрес, под пандусом подъезда № 1 обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 9);

На участке местности по адресу: адрес, в нише пристройки обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 10);

На участке местности по адресу: адрес, на металлическом элементе крыши съезда на подземную парковку обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 11);

На участке местности по адресу: адрес, в кирпичной кладке вентиляционного короба подземной парковки обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 12);

На участке местности по адресу: адрес, под корпусом канализационного люка в торце дома обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 13);

На участке местности по адресу: адрес, под лестницей подъезда, расположенного в углу дома, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 14);

На участке местности по адресу: адрес, на металлической балке крыши строения для мусорных баков обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 15);

На участке местности по адресу: адрес, в 15 метрах от нежилого здания электрощитовой белого цвета, в начале забора между металлическим профилем и решеткой забора обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (сверток № 16).

= заключение химической экспертизы № 853 от 28.03.2022 г., исходя из выводов которой, вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), изъятые в ходе личного досмотра Иванченко С.П. 04 марта 2022 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон).

= заключение химической экспертизы № 855 от 28.03.2022 г., в соответствии с выводами которой, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес стр.1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, в 15 метрах от нежилого здания электрощитовой белого цвета, в начале забора, между металлическим профилем и решеткой, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес стр.2, под металлическим уголком крыльца нежилого здания, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, под фрагментом резины у крыльца электрощитовой, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, между листом металлического профиля и металлическим швейлером, ограждающими мусорный контейнер конструкции, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, между полимерными и металлической частями забора, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, в металлическом профиле облицовки дома, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, в корпусе электрощитовой у дома, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, под водосточной трубой у подъезда № 1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, под металлическим пандусом подъезда № 1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, в нише пристройки, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, на металлическом элементе крыши съезда на подземную парковку, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, в кирпичной кладке вентиляционного короба подземной парковки, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,91гр., изъятое по адресу: адрес (под корпусом канализационного люка в торце дома), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъятое по адресу: адрес, под лестницей подъезда, расположенного в углу дома, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон). Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой сумма, изъято по адресу: адрес, на металлической балке крыши строения для мусорных баков, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (PVP (α-пирролидиновалерофенон).

Из материалов уголовного дела следует, что имеющие значение обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы судом первой инстанции, представленные доказательства проверены согласно требованиям УПК РФ и им дана надлежащая оценка по правилам УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Иванченко С.П. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств не выявлено.

Показания свидетелей обвинения носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой и подтверждаются протоколом личного досмотра Иванченко С.П., протоколом осмотра места происшествия, экспертными заключениями и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, оснований для оговора ими осужденного, а также не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, требующих истолкования в пользу Иванченко С.П., судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не обнаружено.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, экспертные заключения оформлены с учетом требований УПК РФ, изложенные в них выводы, являются мотивированными, научно обоснованными, не содержат сомнений и неясностей.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, с вынесением мотивированных решений. Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Психическое состояние Иванченко С.П. проверено судом с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Иванченко С.П. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного, о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам.

Наказание Иванченко С.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в качестве которых на основании ст.61 УК РФ признаны: отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Иванченко С.П. малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Проанализировав совокупность сведений о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о назначении Иванченко С.П. наказания в виде лишения свободы с учетом положений УК РФ.

Оснований для применения положений УК РФ либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить УК РФ, или изменения категории преступления на менее тяжкую согласно положениям УК РФ, судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Иванченко С.П. в соответствии с требованиями УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Иванченко С.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 г. в отношении Иванченко Сергея Петровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: