Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-006395-92

дело № 1-448/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Рожновой В.В., защитника - адвоката Морозова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рожновой В.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожнова В.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (Рожнова В.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастёт при ее групповом совершении, во исполнении задуманного не позднее 22 часов 58 минут 05 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, посредством использования средств сотовой связи, находящегося в ее (Рожновой В.В.) личном пользовании мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), номер модели: «MN4M2AH/A» («ЭмЭн4Эм2ЭйЭйч/Эй»), серийный номер: «F2LT74NZHFY7» («Эф2ЭльТи74ЭнЗэтЭйчЭфУай7»), ИМЕЙ № номер, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, по находящемуся в его личном пользовании неустановленному мобильному телефону, обладающему налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которые содержат в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), на территории г. Москвы, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц. Далее она (Рожнова В.В.) используя, принадлежащий последней вышеуказанный мобильный телефон получала от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно: способе незаконного приобретения расфасованных крупных партий наркотических средств, транспортировки данных наркотических средств в крупном размере и осуществления тайников - закладок в другие надежные места в виде тайников-закладок, с целью их последующего сбыта неустановленным наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника преступления. После чего, адреса, где находятся тайники - закладки с вышеуказанными наркотическими средствами, она (Рожнова В.В.), согласно отведённой ей преступной роли, должна была сообщать неустановленному следствием соучастнику преступления с находящегося в ее (Рожновой В.В.) личном пользовании мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), номер модели: «MN4M2AH/A» («ЭмЭн4Эм2ЭйЭйч/Эй»), серийный номер: «F2LT74NZHFY7» («Эф2ЭльТи74ЭнЗэтЭйчЭфУай7»), ИМЕЙ № номер, ИМЕЙ № номер, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …., путём фотографирования, прикрепления координат и отправки данных фотографий с точными координатами их закладки, а согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник преступления после того как получит фотографию с точными координатами тайника-закладки, должен был отправить данную фотографию неустановленному кругу наркозависимых лиц, за денежное вознаграждение, то есть совершить незаконный сбыт наркотического средства третьим лицам.

Согласно достигнутой между ней (Рожновой В.В.) и неустановленным следствием соучастником преступления договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: она (Рожнова В.В.), используя для совершения преступления свой мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), номер модели: «MN4M2AH/A» («ЭмЭн4Эм2ЭйЭйч/Эй»), серийный номер: «F2LT74NZHFY7» («Эф2ЭльТи74ЭнЗэтЭйчЭфУай7»), ИМЕЙ № номер, ИМЕЙ № номер, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …., согласно отведённой ей роли в преступной группе, должна была получать от неустановленного соучастника, по находящемуся у него в пользовании неустановленному мобильному телефону информацию о местонахождении крупных партий расфасованных наркотических средств, содержащих в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), и в последующем забирать данную партию указанного наркотического средства в крупном размере, неустановленной массы, а далее согласно отведённой ей (Рожновой В.В.) преступной роли оставлять тайники-закладки с целью их последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, за денежное вознаграждение неустановленным соучастником. После чего, адреса, где находятся тайники - закладки с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, она (Рожнова В.В.), согласно отведённой ей преступной роли, должна была сообщать соучастнику преступления с мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), номер модели: «MN4M2AH/A» («ЭмЭн4Эм2ЭйЭйч/Эй»), серийный номер: «F2LT74NZHFY7» («Эф2ЭльТи74ЭнЗэтЭйчЭфУай7»), ИМЕЙ № номер, ИМЕЙ № номер, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …., находящегося в ее (Рожновой В.В.) личном пользовании, путём фотографирования, прикрепления координат и отправки данных фотографий с точными координатами их закладки, а согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник преступления, после того как получит фотографию с точными координатами тайника-закладки, должен был отправить данную фотографию неустановленному кругу наркозависимых лиц, то есть совершить незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору она (Рожнова В.В.), действуя согласно распределенным ролям, в неустановленное следствием время, не позднее 01 часа 03 минут 11 марта 2022 года, на принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 Плюс»), номер модели: «MN4M2AH/A» («ЭмЭн4Эм2ЭйЭйч/Эй»), серийный номер: «F2LT74NZHFY7» («Эф2ЭльТи74ЭнЗэтЭйчЭфУай7»), ИМЕЙ № номер, ИМЕЙ № номер, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …., находящийся в ее (Рожновой В.В.) личном пользовании, получила от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о необходимости получения партии закладки с расфасованным наркотическим средством в крупном размере, содержащими в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), а также получила неустановленный следствием адрес с точными координатами местонахождения указанного наркотического средства. После чего, в неустановленное следствием время, не позднее 01 часа 03 минут 11 марта 2022 года, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах, она (Рожнова В.В.), согласно отведённой ей преступной роли, действуя согласно указаниям неустановленного следствием соучастника, прибыла в неустановленное следствием место, где обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), 30 (тридцать) свертков с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами, которые согласно справки об исследовании № 362 от 11 марта 2022 года, заключения эксперта № 798 от 28 марта 2022 года массами 0,32 г, 0,34 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,85 г, 0,35 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,33 г, 0,79 г, 0,40 г, 0,19 г (общей массой 16,2 г), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), являются крупным размером наркотического средства.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, она (Рожнова В.В.), действуя согласно полученной информации находясь в районе Северное Бутово г. Москвы, не позднее примерно 02 часов 15 минут 11 марта 2022 года, и согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору она (Рожнова В.В.), должна была осуществить закладывание в виде тайников - закладок в количестве 30 свертков-пакетиков с наркотическим средством, общей массой 16,2 г, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере наркотического средства, которые до момента их изъятия незаконно хранила при себе, с целью последующего раскладывания тайников-закладок, однако осуществить свой преступный умысел до конца она (Рожнова В.В.) совместно с неустановленным следствием соучастником преступления не смогла, по независящим от них обстоятельствам, так как она (Рожнова В.В.) примерно в 02 часа 15 минут 11 марта 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2 была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные 30 свертков-пакетиков, массами 0,32 г, 0,34 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,85 г, 0,35 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,33 г, 0,79 г, 0,40 г, 0,19 г (общей массой 16,2 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером указанных наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения ее (Рожновой В.В.) личного досмотра 11 марта 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2 в подъезде № 4 на первом этаже: 2 (двух) свертков из правого кармана и 5 (пяти) свертков из левого кармана джинсов, надетых на ней; 1 (одного) пакета из правого кармана куртки, надетой на ней в пачке из-под сигарет «Винстон», и из левого кармана куртки, надетой на ней в перчатке 2 (двух) пакетов по 10 (десять) и 12 (двенадцать) пакетов, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, она (Рожнова В.В.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием соучастником преступления в период времени примерно с 01 часа 03 минут до примерно 02 часов 15 минут 11 марта 2022 года, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт 30 свёртков - пакетов, массами 0,32 г, 0,34 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,85 г, 0,35 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,33 г, 0,79 г, 0,40 г, 0,19 г (общей массой 16,2 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как она (Рожнова В.В.) примерно в 02 часа 15 минут 11 марта 2022 года была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2, а вышеуказанные свертки - пакетики с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанным образом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рожнова В.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что она ранее употребляла наркотическое вещество под названием «Мефедрон», после рождения ребенка не употребляет. Для заказа наркотического вещества ею ранее на ее мобильный телефон марки «Аррlе iPhone 7рlus» было скачено приложение «ТОР-браузер» с целью регистрации личного кабинета на интернет сайте «Gidra». Когда ранее она заказывала наркотические средства на указанном сайте, ей была предложена работа курьером и из-за отсутствия денежных средств она согласилась и стала интересоваться подробнее. Впоследствии она согласилась на работу курьером и ей была поставлена задача взять закладку с большим расфасованным весом, при этом каждый сверток примерно по 0,25 г наркотического вещества «Мефедрон», и в последующем сделать закладки в виде тайника по любому району г. Москвы, после чего координаты закладки и фотографии она самостоятельно выкладывала в данный магазин. 07 марта 2022 года она взяла закладку в районе станции метро Южная, там было примерно 50 грамм. В тот же день, она в каком - то из подъездов расфасовала их на закладки и заложила в виде тайников – закладок в районе Южное Бутово г. Москвы, точные адреса она не помнит. Какую - либо информацию по данному поводу она удалила со своего вышеуказанного мобильного телефона. За указанную работу она получала денежные средства в электронной валюте «Биткоин», которые ей зачислялись в личный кабинет, после чего через электронный обменник она производила перевод на свою виртуальную банковскую карту ПАО «Сбербанк». 10 марта 2022 года она сделала несколько закладок в районе Южное Бутово г. Москвы, по каким адресам уже не помнит. Остальные закладки хранились у нее при себе для дальнейшего их распространения, сколько свертков на тот момент осталось она уже точно не помнит, примерно 25-30 свертков. 11 марта 2022 года в ночное время она шла домой из магазина и ее остановили сотрудники полиции, она стала сильно нервничать. Сотрудники полиции поинтересовались, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что она сама добровольно созналась, в том, что у нее при себе имеется наркотическое средство – мефедрон. После этого через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты свертки изолированной разноцветной ленты с магнитом внутри, в каждом из которых находилось наркотическое средство – мефедрон. После этого был составлен протокол ее личного досмотра, который все участвующие лица, в том числе и она подписали. После этого она была доставлена в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее ее направляли на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения, от которого она отказалась. В ходе проводимых мероприятий, морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. В содеянном раскаивается, просила строго ее не наказывать, указав, что все осознала и больше никогда не преступит закон.

Вина подсудимой Рожновой В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.А.З. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 11 марта 2022 года им совместно с полицейским ОР ППСП Л.Ю.Н., полицейским ОР ППСП Аникиной В.А. в ночное время при патрулировании территории по адресу: г. Москва, ул. Куликовская дом 9 корпус 2, ими была замечена неизвестная гражданка, которая при виде патрульного автотранспорта изменила траекторию своего движения и начала уходить в противоположную сторону, ими было принято решение проверить документы у данной гражданки, которой оказалась Рожнова В.В. По внешнему виду Рожнова В.В. вызвала подозрение, что последняя находится в состоянии одурманивания, вызванное употреблением запрещенных веществ. В ходе дальнейшей беседы гражданка Рожнова В.В. заметно нервничала, на вопрос есть ли при себе запрещенные вещества, уходила от ответа, внятного ответа дать не смогла, пыталась сменить тему разговора. Ими было принято решение вызвать на место группу СОГ. При проведении личного досмотра гражданки Рожновой В.В. в присутствии двух понятых у последней было обнаружено 30 свертков, обмотанных в изоленту, с неизвестным внутри веществом, а также был изъят мобильный телефон. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый канцелярский конверт. В ходе самого личного досмотра он не участвовал, а данные обстоятельства ему были известны в последующем. После чего Рожнова В.В. была доставлена в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля С.О.Н. – сотрудника полиции, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Отделе МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности старшего дознавателя. 10 марта 2022 года она находилась на суточном дежурстве на своем рабочем месте и дежурила в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 02 часа 50 минут 11 марта 2022 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2 для производства личного досмотра гражданки, задержанной сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. По прибытию на адрес ей было установлено, что задержанной оказалась Рожнова В.В. В результате по прибытии по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2 в подъезде № 4 на 1-м этаже ей в присутствии двоих понятых женского пола 11 марта 2022 года был произведен личный досмотр Рожновой В.В. Перед началом досмотра понятым и Рожновой В.В. были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Рожновой В.В. у последней из одежды, надетой на ней, было обнаружено и изъято в общей сложности 30 свертков и, обмотанных в изоленту, и пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон, в протоколе личного досмотра все было отражено верно. Вышеуказанные свертки и пакеты «зип-лок» с веществами внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия замечаний. В ходе производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило. Никакого давления на гражданку Рожнову В.В. не оказывалось;

- показаниями свидетеля Б.В.А., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 11 марта 2022 года в ночное время она проходила мимо адреса: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, ранее ей неизвестной гражданки, на что она согласилась. После чего она с сотрудниками полиции проследовала по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2, где в подъезде № 4 на 1-м этаже сотрудником полиции с ее участием и участием второго понятого женского пола был проведен личный досмотр, как потом ей стало известно ею оказалась Рожнова В.В. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ей, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом Рожновой В.В., были разъяснены ее права и обязанности, также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у Рожновой В.В. из одежды, надетой на ней, были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные в изоленту, с находящимся внутри веществом, а также пакеты «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри в общем количестве около 30 штук. Также у Рожновой В.В. из куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон. Вышеуказанные сверки и пакеты «зип-лок» с веществами внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. После чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр Рожновой В.В. был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого подтвердили все участвующие лица, в том числе и она. По составлению протокола от участвующих лиц замечаний, в том числе и от нее не поступило.

- показаниями свидетеля Г.Е.Д., данными в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Богатыревой В.А., данным в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой Рожновой В.В. также подтверждается:

- карточкой происшествия от 11 марта 2022 года, из которой следует, что 11 марта 2022 в 02 часа 19 минут в службу «02» от сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы М.А.З. поступил звонок о вызове группы СОГ по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2 (т. 1 л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции М.А.З. об обстоятельствах задержания Рожновой В.В. 11 марта 2022 года в 02 часа 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 9, корп. 2 и обнаружении в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом личного досмотра от 11 марта 2022 года, которым зафиксирован факт изъятия из правого кармана, надетых на Рожнову В.В. джинсов, 2 свертков, обмотанных в изоленту, с находящимся внутри веществом, из левого кармана этих же джинсов 5 свертков, обмотанных в изоленту с веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на ней в пачке из-под сигарет «Винстон» прозрачного пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена перчатка, внутри которой было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакетика «зип-лок», в одном из которых было 10 полиэтиленовых пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, а во втором пакете находилось 12 пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», номер модели MN4M2AH/A, серийный номер F2LT74NZHFY7, ИМЕЙ № номер, находящейся в прозрачном силиконовом чехле и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …. Вышеуказанные свертки и пакеты «зип-лок» с веществами внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсичного) № - К9-1352 от 11 марта 2022 года, из которого следует, что Рожнова В.В. в указанный день от медицинского освидетельствования отказалась (т. 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № 362 от 11 марта 2022 года, согласно которой из представленных на исследования пакетов (свертков), а именно из 30-ти свертков исследовалось 5 пакетов, массами 0,32 г, 0,34 г, 0,44 г, 0,49 г и 043 г (общей массой 2,02), которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После проведения вышеуказанного исследования объекты были переупакованы в сейф-пакет № 41983163 (Упаковка ЭКЦ). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма каждого исследуемого вещества (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 798 от 28 марта 2022 года, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета массой 0,31 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,39 г, 0,44 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,85 г, 0,35 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,84 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,33 г, 0,79 г, 0,40 г, 0,19 г (общей массой 16,15 г) из тридцати пакетов, изъятых 11 марта 2022 года, в ходе проведения личного досмотра Рожновой В.В., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2022 года, которым установлен факт осмотра, изъятого у Рожновой В.В. мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus», номер модели MN4M2AH/A, серийный номер F2LT74NZHFY7, ИМЕЙ № номер, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …, в ходе которого установлено наличие заметок, в которых содержатся адреса сделанных 11 марта 2022 года Рожновой В.В. закладок с наркотическим веществом, указанную информацию Рожнова В.В. подтвердила в ходе проведения осмотра. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 143-160).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 581-1 от 23 марта 2022 года Рожнова В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования, в период инкриминируемого деяния у Рожновой В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Рожнова В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рожнова В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Рожновой В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается (т. 1 л.д. 123-125).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Рожновой В.В. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Рожнову В.В. вменяемой.

Показаниям свидетелей М.А.З., С.О.Н., Б.В.А. и Г.Е.Д., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой Рожновой В.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Рожновой В.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Рожновой В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Рожновой В.В. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ей действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимой и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Указанное преступление не завершено по причинам, независящим от подсудимой, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Рожнова В.В. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимой установлено, что Рожнова В.В. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями, мама, бабушка, а также малолетний ребенок подсудимой также страдают хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывала материальную помощь близким родственникам, положительно характеризуется по месту жительства, оказывала активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Рожнова В.В. дала признательные показания, сообщила об источнике получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ей наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, предоставила мобильный телефон и пароль от него, тем самым предоставила информацию, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой Рожновой В.В. в качестве свидетеля допрошена Семенютина Л.В., которая пояснила, что является матерью Рожновой В.В., охарактеризовала Рожнову В.В. исключительно с положительной стороны, указав на то, что она добрая, отзывчивая, всегда оказывала всем помощь, ответственная, воспитывает одна малолетнего ребенка, который страдает хроническим заболеванием, сама Рожнова В.В. также страдает хроническими заболеваниями. В настоящее время очень сожалеет о том, что сделала и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Семенютиной Л.В., в связи с чем данную характеристику личности подсудимой, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, а также положительную характеристику, данную свидетелем Семенютиной Л.В. в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Рожновой В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Рожновой В.В. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Рожновой В.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рожновой В.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд считает, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденной, не имеется оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания, не будет способствовать реализации целей назначенного ей наказания. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной копии свидетельства о рождении малолетнего ребенка Бенделиани Л.Г., у ребенка имеется отец, при этом сведений о том, что он лишен родительских прав или ограничен в родительских правах суду не представлено, в судебном заседании допрошена свидетель Семенютина Л.В., которая является матерью Рожновой В.В. и бабушкой малолетнего ребенка, которая пояснила, что ребенок проживает с ней и с дочерью в одной квартире, контакт с ребенком имеется, она готова взять опеку над малолетним внуком.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Рожновой В.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Рожновой В.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рожнову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рожновой В.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Рожновой В.В. под стражей с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ время нахождения Рожновой В.В. под домашним арестом с 11 марта 2022 г. по 09 ноября 2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», номер модели MN4M2AH/A, серийный номер F2LT74NZHFY7, ИМЕЙ № номер, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер …, находящейся в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Рожновой В.В., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, вернуть собственнику по принадлежности;

- вещества в виде порошка белого цвета общей массой 15,85 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова