Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2022-006501-65

Судья Сафьян Е.И.

Дело № 33-27900/23

№ 2-4153/2022 - 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей Дубинской В.К., Филипповой О.В.,

при помощнике Апсове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ... Т.Е. к Федеральному агентству по управлению государственным имущество, Территориальному управлению имуществом в адрес, Департаменту городского имущества г. Москвы об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности ... Т.Е. и ...фио, умершей 04 декабря 1999 года, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, равными - по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...фио, паспортные данные, умершего 10 января 2016 года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ... Т.Е., паспортные данные, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти ...фио, паспортные данные, умершего 10 января 2016 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

истец ... Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению имуществом в адрес, Департаменту городского имущества г. Москвы об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2016 года умер фио. Единственным наследником по завещанию ...фио является истец, которая в установленный законом срока приняла наследство. В состав наследственного имущества входит доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена в собственность по договору передачи № 061501-Д00432 от 24.05.1999 г. истцом ... Т.Е. и матерью наследодателя - ...фио. Наследодатель фио проживал в спорной квартире, осуществлял уход за своей матерью. ...фио скончалась 04 декабря 1999 года. Наследодатель фио продолжал проживать в спорной квартире, нёс расходы по содержанию жилого помещения. Между тем долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, наследодатель фио после смерти своей матери ...фио право собственности не оформлял. Указанное обстоятельство стало причиной для отказа истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ долю в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности истца ... Т.Е. и умершей ...фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым; прекратить режим общей собственной собственности ... Т.Е. на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить факт принятия наследства фио, открывшегося после смерти ...фио, состоящего из ½ доли в праве собственности на вышеуказанному квартиру; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...фио, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ... Т.Е. право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец ... Т.Е., а также ее представитель в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом явку представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Территориальное управление имуществом в г. Москве явку представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы явку представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что отсутствуют доказательства принятия фио наследства, открывшегося после смерти ...фио, состоящего из ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 72-73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст.ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положения ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи №1501-Д00432 от 24 марта 1999 года, зарегистрированного в Комитете муниципального управления приватизации и предоставления прав собственности 22 апреля 1999 года, свидетельства о собственности на жилье №1502757, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ...фио и ... Т.Е., о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее по тексту ЕГРН), без определения долей.

04 декабря 1999 года умерла ...фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Её единственным наследником первой очереди был сын фио

Как следует из объяснений истца и содержания искового заявления, после смерти ...фио её сын фио с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Между тем, фио считал себя фактически принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в отношении всего имущества, в том числе ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, проживал в указанной квартире, предпринимал меры по сохранности наследственного имущества, нёс бремя по её содержанию.

Из показаний свидетеля фио, двоюродной сестры истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что фио проживал со своей матерью ...фио по адресу: адрес, ухаживал за ней. После её смерти продолжил проживание в названной квартире, сделал там ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Лишь в 2015 году фио в связи с ухудшением его состояния здоровья переехал к своей дочери - истцу ... Т.Е., а в 2016 году умер.

13 декабря 2015 года фио составил завещание, согласно которому своё имущество, а именно ½ долю в праве общей долевой собственности квартиры №14, находящейся по адресу: адрес, и всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности квартиры №7, находящейся по адресу: адрес, завещал ... Т.Е.

10 января 2016 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из копии наследственного дела, представленной нотариусом г. Москвы фио, 23 марта 2016 года с заявлением о принятии наследства после смерти ...фио по завещанию обратилась истец ... Т.Е., в связи с чем, открыто наследственное дело №74/2016 к имуществу умершего ...фио

Ответчик ... Т.Е. в заявлении, поданном нотариусу фио, указала, что принимает наследство по всем основаниям после смерти отца ...фио, умершего 10 января 2016 года.

Кроме того, 31 марта 2016 года с заявлением о принятии наследства обратилась также дочь умершего ...фио – ...фио

22 октября 2022 года постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы фио - фио истцу ... Т.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, ввиду того, что в ЕГРН право общей собственности на вышеуказанный объект наследственного имущества зарегистрировано на имя ... Т.Е. и ...фио, умершей 04 декабря 1999 года. Наследственное дело после смерти ...фио не открывалось, в ЕГРН отсутствует зарегистрированное право на имя умершего ...фио, в связи с чем, подтвердить его право собственности не представлялось возможным (л.д. 24).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями приведенных норм права и разъяснений, учитывая, что при заключении договора передачи доли собственников не были определены, суд определил за каждым из собственников квартиры ...фио и ... Т.Е. равные доли, то есть за каждым признал по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что фио после смерти матери ...фио, умершей 04 декабря 1999 года, проживал в спорной квартире, предпринимал меры по сохранности наследственного имущества, нёс бремя по её содержанию, суд пришел к выводу, что он фактически вступил в права наследования ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ввиду того, что ½ доля квартиры по адресу: адрес, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...фио, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, суд указал, что оно подлежит наследованию и включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...фио, умершего 10 января 2016 года.

Учитывая, что умершим фио было составлено завещание в части принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру №7 по адресу: адрес, в пользу истца ... Т.Е., которая в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти ...фио, обратившись к нотариусу, суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении режима общей совместной собственности ... Т.Е. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд не усмотрел, ссылаясь на то, что судом определены доли собственников на спорную квартиру, что влечет прекращение режима общей совместной собственности и отдельного решения по указанному вопросу не требуется.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие сведений о том, что завещание, составленное фио, не изменялось и не отменялось, являются несостоятельными.

Согласно положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий.

В материалах дела имеется копия завещания, которая содержит запись нотариуса г.Москвы фио от 31.03.2016г. о том, что настоящее завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Кроме того, копия завещания содержит отметку №7-1842 от 27 октября 2016 г. нотариуса г. Москвы фио, свидетельствующую о верности этой копии с подлинником документа (л.д.91).

Также судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что на день открытия наследства переход права собственности на ½ долю спорной квартиры не был зарегистрирован, а потому, по мнению ответчика, она не может войти в наследственную массу.

Так, судом установлено, что фио фактически принял наследство после смерти ...фио Отсутствие сведений о выданном свидетельстве о праве на наследство и регистрации перехода права на спорную долю квартиры не свидетельствует об отказе наследника ...фио от ее принятия в качестве наследства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: