Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-006616-11

Дело № 2-4181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/2022 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдых у моря» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском в суд к ООО «Отдых у моря» о взыскании оплаченных денежных средств по заключенного между сторонами договору бронирования от 01.12.2021 в размере сумма, неустойки за период с 21.03.2022 по 25.04.2022 в размере сумма и далее исходя из 3 % в день до фактического исполнения обязательств, сумма компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, сумма расходов по оплате юридических услуг, сумма почтовых расходов и сумма нотариальных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями такого договора ею на период с 04.06.2022 по 14.06.2022 было забронировано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, п.г.т. Нептун и произведена оплата задатка в размере сумма, при этом 01.03.2022 и 21.03.2022 ею в адрес ООО «Отдых у моря» направлены заявление и досудебная претензия о расторжении названного договора и возврате его стоимости, от удовлетворения которых ответчик уклоняется.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО «Отдых у моря» в судебное заседание не явилось, извещено, своего представителя не направило, возражений не представило.

Третье лицо Роспотребнадзор по адрес в судебное заседание не явилось, извещено, возражений не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.12.2021 между нанимателем фио и наймодателем ООО «Отдых у моря» заключен договор бронирования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Мысовский сельский совет, СНТ «Нептун» (п. 1.1. договора).

По условиям такого договора наймодатель/арендодателем оказывает нанимателю услуги по бронированию жилого помещения с целью последующего его предоставления нанимателю/арендатору во временное пользование по договору аренды. Срок договора аренды жилого помещения с 04.06.2022 по 14.06.2022

Разделом 3 договора предусмотрен порядок бронирования и возврата денежных средств в случае расторжения договора.

Как следует из пункта 3.4 договора публичной оферты, размещенной на официальном сайте Общества, в случае расторжения договора в порядке, установленном пунктом 5.2 в соответствии с которым договор может быть расторгнут сторонами по п. 1 ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, либо по п. 2 указанной статьи в судебном порядке настоящего договора, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, при расторжении настоящего договора все обязательства сторон друг перед другом прекращаются, а плата за бронирование, внесенная нанимателем/арендатором в соответствии с пунктом 3.3. договора, возвращается нанимателю/арендатору в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты расторжения договора.

14.02.2022 бронирование помещения в период с 04.06.2022 по 14.06.2022 было подтверждено и в этот же день истцом внесен задаток в размере сумма

01.03.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении названного договора бронирования и возврате его стоимости.

21.03.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая аналогичные требования.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что такие требования ответчиком до настоящего времени проигнорированы и денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

На основании статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно и ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких данных, учитывая, что истец отказалась от исполнения упомянутого договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых убедительных доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением договора, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных ею по названному договору денежных средств в размере сумма являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены отдельные требования потребителей, за неудовлетворение которых в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно данной норме требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При этом требования п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" гласят, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 21.03.2022 по 27.09.2022 являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, поскольку в данном случае неустойка ограничена стоимостью оплаченных услуг.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").

Поскольку судом факт нарушения прав потребителя (истца) ответчиком установлен, имеются предусмотренные законом основания для присуждения истцу с ответчика компенсации морального вреда, размер которого суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела и требований разумности определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с последнего подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма+ сумма+ сумма) /2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последней по оплате услуг нотариуса в размере сумма и сумма почтовых расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Отдых у моря» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Отдых у моря» (ИНН 6319242326) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства по договору бронирования от 01.12.2021 в размере сумма, неустойку за период с 21.03.2022 по 27.09.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Исковые требования фио в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Отдых у моря» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сафьян Е.И.