Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006626-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/2022 по иску Акционерного общества «МД Проект 2000» к Юртайкиной Марии Александровне о взыскании денежных средств, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Проект 2000» обратилось в суд с иском к Юртайкиной М.А. о взыскании денежных средств, расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2019 между Юртайкиной М.А. и адрес «МД Проект 2000» (в связи с приведением Устава общества в соответствие с действующим законодательством с 28.11.2019 фирменное наименование Акционерное общество «МД Проект 2000») был заключен договор № 080-14197-201902914/4857 на оказание платных медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток. Согласно условиям договора были оказаны медицинские услуги по забору пуповинной крови ребенка заказчика в процессе родов, тестированию пуповинной крови ребенка, в т.ч. на наличие возбудителей опасных вирусных и бактериальных инфекций, выделению концентрата стволовых клеток из пуповинной крови ребенка, криогенному хранению концентрата стволовых клеток сроком на 20 лет с даты родов. Согласно п. 4.1 Договора стоимость медицинских услуг составляет сумма, из которых: сумма стоимость медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению, тестированию, криоконсервации и размещению на хранение стволовых клеток; сумма стоимость хранения концентрата стволовых клеток на период 20 лет с даты родов. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком в полном объеме в порядке предварительной оплаты в день заключения договора. До настоящего времени обязанность по оплате медицинских услуг не выполнена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истец адрес Проект 2000» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчика фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в представителя отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21.10.2019 между Юртайкиной М.А. и адрес «МД Проект 2000» (в связи с приведением Устава общества в соответствие с действующим законодательством с 28.11.2019 фирменное наименование Акционерное общество «МД Проект 2000») был заключен договор № 080-14197-201902914/4857 на оказание платных медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток.

Согласно условиям договора были оказаны медицинские услуги по забору пуповинной крови ребенка заказчика в процессе родов, тестированию пуповинной крови ребенка, в т.ч. на наличие возбудителей опасных вирусных и бактериальных инфекций, выделению концентрата стволовых клеток из пуповинной крови ребенка, криогенному хранению концентрата стволовых клеток сроком на 20 лет с даты родов.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость медицинских услуг составляет сумма, из которых: сумма стоимость медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению, тестированию, криоконсервации и размещению на хранение стволовых клеток; сумма стоимость хранения концентрата стволовых клеток на период 20 лет с даты родов.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком в полном объеме в порядке предварительной оплаты в день заключения договора.

До настоящего времени обязанность по оплате медицинских услуг не выполнена.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору оказания платных медицинских услуг в размере сумма

14.04.2022 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо о наличии задолженности в размере сумма, однако, требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком условий договора в части невозврата денежных средств в полном объеме, а именно в сумма, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МД Проект 2000» к Юртайкиной Марии Александровне о взыскании денежных средств, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Юртайкиной Марии Александровны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «МД Проект 2000» (ИНН 7713244771) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: