Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3946/дата УИД: 77RS0009-02-2022-006377-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3946/дата по иску Крынина Николая Евгеньевича к Иваненко Игорю Евгеньевичу о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3946/дата по иску Крынина Николая Евгеньевича к Иваненко Игорю Евгеньевичу о признании договоров недействительными.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности возражений по вопросу о передаче дела по подсудности не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Истцом заявлены требования о признании договоров недействительными, в силу положений ст. 28 ГПК РФ данная категория споров подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Предметом заявленных исковых требований является признание недействительными договора займа и договора об ипотеке, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу адрес.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес, поэтому данное дело было принято к производству Зюзинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, гражданское дело №2-3946/дата по иску Крынина Николая Евгеньевича к Иваненко Игорю Евгеньевичу о признании договоров недействительными, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3946/дата по иску Крынина Николая Евгеньевича к Иваненко Игорю Евгеньевичу о признании договоров недействительными, на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.