Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006291-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-638/2022 по иску к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец А.Б. обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указала, что СПИ Зюзинского ОСП адрес, фио совершены незаконные действия, вынесено необоснованное, незаконное

постановление о возбуждении исполнительного производства на основании не вступившего в законную силу, подложного исполнительного документа, исполнительной надписи нотариуса, которая была оспорена в судебном порядке в установленные законом сроки А. Б. Исполнительная надпись нотариуса была совершена в отношении небесспорной задолженности в размере сумма, была оспорена в суде, как незаконная, как необоснованная. Административный истец не совершал действия, направленные на получение кредитных денежных средств в размере сумма, а также и в другом размер, не получал кредитные денежные средства, не использовал кредитные денежные средства, не совершал перевод кредитных денежных средств в Альфа-Банке.

Административный истец просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление от 14.04.2022 о возбуждении исполнительного производства Зюзинского ОСП адрес, прекратить исполнительное производство.

Административный истец А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее представитель Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которого следует, что в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение поступила исполнительная надпись нотариуса № 73/217-н63-222-1-508 от 04.02.2022, выданная органом: фио; адрес: адрес, Литера А, в отношении должника Александра Борисовича в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения которого задолженность по кредитным платежам в размере сумма. 14.04.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 51426/22/77032-ИП на сумму задолженности сумма. 19.04.2022г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя должником А.Б. озвучена информация о том, что денежные средства в размере сумма у адрес он не получал и на такую сумму кредитного договора не подписывал. Судебным приставом-исполнителем на приеме при изучении материалов исполнительного производства установлено, что при возбуждении исполнительного производства допущена ошибка в указанной сумме долга. 19.04.2022г. в день обращения должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства и изменена сумма задолженности на сумма, копия постановления вручена А.Б. Также заявителем было отмечено, в заявлении о возбуждении исполнительного производства отсутствует подпись заявителя. При изучении материалов дела установлено, что на заявлении о возбуждении стоит отметка рядом с местом для подписи, но в связи с тем, доподлинно неизвестно является данная отметка подписью взыскателя или случайной помаркой, 19.04. 2022г. судебным приставом-исполнителем принято решение о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.04.2022 № 77032/22/199676 и возврате исполнительного документа взыскателю. В настоящее время в Зюзинский ОСП повторно поступил исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № 73/217-н/63-222-1-508 от 04.02.2022г., выданная органом: фио, адрес: адрес, Литера А, в отношении должника в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения которого задолженность по кредитным платежам в размере сумма. 14.10.2022 г. возбуждено новое исполнительное производство № 173918/22/77032-ИП, дополнительно судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу по факту выдачи исполнительной надписи. Административный ответчик просит заявление истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом .

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства .

Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных и настоящего Федерального закона.

предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Судом установлено, и следует из материалов дела, в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение поступила исполнительная надпись нотариуса № 73/217-н63-222-1-508 от 04.02.2022, выданная органом: фио; адрес: адрес, Литера А, в отношении должника в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения которого задолженность по кредитным платежам в размере сумма.

14.04.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 51426/22/77032-ИП на сумму задолженности сумма.

19.04.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства и изменена сумма задолженности на сумма, копия постановления вручена А.Б.

19.04.2022г. судебным приставом-исполнителем принято решение о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.04.2022 № 77032/22/199676 и возврате исполнительного документа взыскателю.

В Зюзинский ОСП повторно поступил исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № 73/217-н/63-222-1-508 от 04.02.2022г., выданная органом: фио, адрес: адрес, Литера А, в отношении должника Александра Борисовича в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения которого задолженность по кредитным платежам в размере сумма.

14.10.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 173918/22/77032-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № 73/217-н63-222-1-508 от 04.02.2022, выданной органом: фио; адрес: адрес, Литера А, в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере сумма..

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве на основании надлежащим образом оформленного исполнительного документа, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Обстоятельства, на которые административный истец ссылался при обращении в суд, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанного требования, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова