Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1410/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу законного представителя ООО «ФОБОСГРУНТ» Грицкевича ... на постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соколова П.И. от 12 апреля 2022 года № 18810377226600011030 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соколова П.И. от 12 апреля 2022 года № 18810377226600011030 ООО «ФОБОСГРУНТ» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, законный представитель ООО «ФОБОСГРУНТ» Грицкевич ... обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вина Общества в совершении административного правонарушения отсутствует.

Законный представитель ООО «ФОБОСГРУНТ» Грицкевич ... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Выслушав законного представителя, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из представленных материалов дела, 12 марта 2022 год в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, в районе дома № 3, ООО «ФОБОСГРУНТ» создало помеху в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия грунтом, высыпавшимся из транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Обществу, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ФОБОСГРУНТ» к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ФОБОСГРУНТ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2022 года № 77ФП561288, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определением должностного лица ГИБДД от 12 марта 2022 года № 99 ББ 0732522 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Андреасяна М.М.; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом инструментального обследования от 12 марта 2022 года; материалом фотофиксации; письменными объяснениями очевидцев; письменными объяснениями законного представителя Общества; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; выпиской из ЕГРЮЛ; карточкой учета транспортного средства; путевым листом грузового автомобиля; письменными объяснениями водителя Клочкова ..., а также иными материалами дела, которым должностным лицом дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правильность выводов должностного лица ГИБДД о виновности ООО «ФОБОСГРУНТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Довод жалобы об отсутствии вины ООО «ФОБОСГРУНТ» в совершении административного правонарушения подлежит отклонению как несостоятельный ввиду следующего. Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Между тем из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Обществом были предприняты все зависящие меры по недопущению нарушений требований безопасности дорожного движения. Таким образом, вывод о виновности ООО «ФОБОСГРУНТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ФОБОСГРУНТ» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ФОБОСГРУНТ» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соколова П.И. от 12 апреля 2022 года № 18810377226600011030 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФОБОСГРУНТ» оставить без изменения, жалобу законного представителя Грицкевича ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова