Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-006304-74

Дело № 1-445/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., потерпевшего Павлова А.Н., подсудимого Ястребова М.И., защитника – адвоката Федосеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ястребова М.И., данные о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребов М.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Ястребов М.И.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 30 марта 2022 года в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на межлестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами 1 подъезда дома № 19 корпус 5 по улице Большая Черемушкинская г. Москвы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял обеими руками стоящий около батареи на вышеуказанной межлестничной площадке, принадлежащий Павлову А.Н. велосипед марки «Stern» Compact 1.0» («Стерн» Компакт 1.0») синего цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 027/120/110422 от 11 апреля 2022 года, составляет 11 238 рублей 02 копейки, на котором находился звонок синего цвета и катафоты оранжевого цвета, расположенные на спицах переднего и заднего колес велосипеда, а также катафот белого цвета, расположенный над передним крылом переднего колеса, не представляющие материальной ценности для П.А.Н., и, спустив его на 1 этаж, выкатил из подъезда, таким образом, тайно похитив указанный велосипед.

После чего он (Ястребов М.И.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.Н., на общую сумму 11 238 рублей 02 копейки, причинив своими преступными действиями П.A.H., значительный материальный ущерб на общую сумму 11 238 рублей 02 копейки.

Действия Ястребова М.И. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 20 мая 2022 года потерпевшим П.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ястребова М.И. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, имущество возвращено, кроме того ущерб возмещен выплатой денежных средств в размере 15 000 рублей, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Ястребову М.И. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Ястребов М.И. и его защитник Федосеева И.Г. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ястребова М.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ястребовым М.И. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый вернул похищенное имущество и компенсировал причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Ястребова М.И. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Ястребов М.И. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Ястребов М.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ястребова М.И. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ястребова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Ястребову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- велосипед марки «Stern» Compact 1.0» («Стерн» Компакт 1.0») синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему П.А.Н., оставить последнему по принадлежности;

- компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 30.03.2022 с камер видеонаблюдения ЕЦХД, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова