Мотивированное решение

Дело № 2а-630/дата

УИД 77RS0009-02-2022-006265-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-630/дата по административному иску к Межрайонному отделу фио ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Э.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу фио №5 ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от дата об отказе в проведении регистрационных действий по заявлению № в отношении автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС.

Мотивируя свои требования тем, что принадлежит автомобиль марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС.

Право собственности Гончаровой Э.А. на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о праве собственности, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию после умершего дата ее супруга - фио, выданных дата нотариусом адрес фио, зарегистрированных в реестре за № 6 4. фио K.В., в интересах административного истца, обратился административному ответчику с заявлением о регистрации названного автомобиля месту жительства собственника.

дата должностным лицом административного ответчика в регистрации автомобиля было отказано. В обоснование решения об отказе в регистрации было указано, что судебным приставом-исполнителем фио дата был наложен запрет на регистрационные действия на вышеназванный автомобиль.

Запрет наложен в рамках исполнительного производства от дата № -СД. Согласно данных, указанных на официальном сайте судебных приставов, должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия, является бывший собственник автомобиля фио, который умер дата.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Исполнительное производство от дата № /19/26030-СД и постановление судебного пристава-исполнителя от дата № /18/526940 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма возбуждены (вынесены) спустя более 4,5 лет после смерти фио

Решение об отказе было обжаловано руководителю административного ответчика, от которого было получено сообщение от дата № 3/ . В данном сообщении решение об отказе в регистрационных действиях с названным автомобилем признано обоснованным.

По состоянию на дата, в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ, собственником вышеуказанного автомобиля являлась Гончарова Э.А.

Административный истец считает, что исполнительное производство от дата № /19/26030- СД не могло быть возбуждено в отношении умершего гражданина, равно как не мог быть наложен запрет на регистрационные действия на вышеназванный автомобиль.

Административный истец Гончарова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила представлять свои интересы по доверенности фио, который исковые требования поддержал. В обоснование требований заявил, что фио умер в дата, арест наложили в дата, регистрация автомобиля не была проведена по заявлению.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что в отделение регистрации фио № 5 ГУ МВД России по адрес по вопросу внесения изменений в учетные данные в связи со сменой собственника автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС обратился гр. фио

Проведя необходимые проверки по информационным учетам фио, сотрудниками отделения было установлено, что по сведениям государственной информационной системы ФИС ГИБДД-М, на проведение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством Службой судебных приставов-исполнителей наложены ограничения.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации (ФИС ГИБДД-М), на регистрационные действия с указанным выше транспортным средством судебным пристав-исполнителем фио, в рамках исполнительного производства от дата № /19/26030-СД наложен запрет.

Данная информация так же подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации - www//fssp.gov.ru . По номеру исполнительного производства от дата № 104509/19/26030 ресурсом предоставлены сведения о наличии текущего (с открытой датой) исполнительного производства в отношении прежнего собственника указанного транспортного средства, основанием для которого послужило постановление судебного пристав- исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от дата № /18/526940 о взыскании исполнительного сбора.

Представитель ответчика считает принятые дата, дата и дата решения об отказе в проведении заявленных регистрационных действий по заявлениям №№ , 69389775 и 70867195 являются законными и обоснованными. фио не имеют полномочий по снятию ограничений, наложенных службой судебных приставов.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

и Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным , является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от дата N 950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Судом установлено, что Эмме Алексеевне принадлежит автомобиль марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС.

Право собственности Э.А. на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о праве собственности, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию после умершего дата ее супруга - фио, выданных дата нотариусом адрес.

Истец обратился к административному ответчику для получении государственной услуги «регистрация (оформление) транспортных средств».

По итогам рассмотрения обращения, административным ответчиком было отказано в проведении регистрационных действий, на основании пункта 92.11 Административного регламента: - наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий

Оценив представленные по делу доказательства в порядке КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Таким образом, в настоящее время, при условии наличия действующих ограничений на проведение регистрационных действий, у сотрудников регистрационных подразделений фио законные основания для их проведения отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика соответствуют закону и прав истца не нарушают; само по себе несогласие заявителя с отказом о незаконности последнего не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к Межрайонному отделу фио №5 ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова