Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-1398/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, жалобу Анохина ... на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес Колесникова А.В. от 04 апреля 2022 года №18810577220404389653 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Анохина ... на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес Колесникова А.В. от 04 апреля 2022 года №18810577220404389653 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Анохин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого Анохину А.И. административного правонарушения, является адрес: адрес, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Анохина ... на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес Колесникова А.В. от 04 апреля 2022 года №18810577220404389653 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , передать на рассмотрение по подведомственности в Чертановский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова