Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4847/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-006406-59
Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-49196/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 28 октября 2024 года
Полный текст апелляционного определения изготовлен 23 декабря 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Сидоровой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4847/2022 по апелляционной жалобе ответчика Гул А.А.М. на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие» к фио Ала Мохаммаду о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио Ала Мохаммада (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие» (ИНН 5074114756) сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
адрес обратилось в суд с иском к Гул А.А.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является государственной системообразующей территориальной сетевой организацией, основными видами деятельности которой является передача электроэнергии, строительство, обслуживание и эксплуатация объектов электросетевого хозяйства на территориях адрес и адрес. 28.09.2020 адрес выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении № 226, расположенном по адресу: адрес Октября, мкр. Родники, д. 3, принадлежащем на праве собственности ответчику. 01.10.2020 между сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении от 28.09.2020 № 644. Ответчику предоставлена отсрочка сроком на 18 месяцев, до 20.03.2022 на сумму сумма Ответчиком обязательство по оплате исполнено частично на сумму сумма Оставшаяся часть задолженности в размере сумма не погашена до настоящего времени. На сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.03.2022 по 26.04.2022. Истец направил ответчику претензию о добровольном погашении суммы задолженности, которая им получена 20.04.2022, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.
Представители третьих лиц ИП фио, адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» адрес относится к субъектам электроэнергетики. К объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудование.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определено понятие «бездоговорное потребление», а также порядок и последствия установления данного факта.
Акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие» является государственной системообразующей территориальной сетевой организацией, основными видами деятельности которой является передача электроэнергии, строительство, обслуживание и эксплуатация объектов электросетевого хозяйства на территориях адрес и адрес.
Согласно адрес положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 177 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (адрес письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (правомерность расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии указана в Определении Конституционного суда РФ от 24.10.2019 № 2793-О)
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2020 адрес выявлен факт бездоговорного потребления в помещении № 226, расположенном по адресу: адрес Октября, мкр. Родники, д. 3, принадлежащем на праве собственности Гул А.А.М.
28.09.2020 истцом составлен акт № 644 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии.
На основании указанного акта истцом произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с требованиями п. 2 приложения № 3 к Основным положениям. Сумма потребленной ответчиком электроэнергии составляет сумма
01.10.2020 между сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении от 28.09.2020 № 644. Ответчику предоставлена отсрочка сроком на 18 месяцев, до 20.03.2022, на сумму сумма (л.д. 100, 101).
Как указал истец, ответчиком обязательство по оплате исполнено частично, на сумму сумма, в подтверждение чего представлены платежные поручения на общую сумму сумма: № 25 от 22.10.2020 на сумму сумма, № 80 от 20.11.2020 на сумму сумма, № 81 от 23.11.2020 на сумму сумма, № 108 от 20.12.2020 на сумму сумма, № 33 от 20.01.2021 на сумму сумма, № 72 от 19.02.2021 на сумму сумма, № 108 от 18.03.2021 на сумму сумма, № 134 от 15.04.2021 на сумму сумма, № 175 от 18.05.2021 на сумму сумма, уплаченных ИП фио в счет погашения долга за электроэнергию.
Оставшаяся часть задолженности в размере сумма не погашена до настоящего времени.
Согласно адрес положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
29.03.2022 истец направил ответчику претензию о добровольном погашении суммы задолженности в размере сумма, процентов, которая им получена 20.04.2022, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.
При таких данных, суд первой инстанции, установив в ходе рассмотрения дела факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, размер которой до настоящего времени ответчиком не оплачен, руководствуясь приведенными требованиями закона, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии составлен с нарушениями, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу, являются несостоятельными в силу следующего.
Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств в рамках соглашения о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем ответчик, выражая несогласие с указанным актом, фактически оспаривает названное соглашение, которое частично исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Согласно материалам дела указанный акт подписан уполномоченным представителем ответчика (доверенность 77 АГ 4874509) (л.д. 102).
Ответчик, признавая за собой самовольное подключение принадлежащих ему энергопринимающих устройств, а именно счетчика Меркурий 230 АВТ-01 CN/9528556 к объектам электросетевого хозяйства адрес, и как следствие потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обратился к истцу с просьбой предоставить ему рассрочку (отсрочку) платежа за бездоговорное потребление электрической энергии сроком на 18 месяцев, о чем между сторонами и было заключено соответствующее соглашение (л.д. 100, 101).
Ответчик взятые на себя обязательства по условиям соглашения исполнял, что подтверждается платежными поручениями: от 22.10.2020 № 25, от 20.11.2020 № 80, от 23.11.2020 № 81, от 21.12.2020 № 108, от 20.01.2021 № 33, от 19.02.2021 № 72, от 18.03.2021 № 108, от 15.04.2021 № 134, от 18.05.2021 № 175.
Ответчик после подписания акта и до внесения первых платежей в рамках соглашения каких-либо действий, направленных на оспаривание как акта, так и условий соглашения, не предпринимал, а напротив исполнял.
Ссылки ответчика на то, что его представитель не был уполномочен подписывать соглашение, ответчик своего одобрения на заключение соглашения не давал, опровергаются представленной в материалы дела доверенностью, согласно которой ответчик уполномочил представителя фио представлять интересы ответчика во всех компетентных органах, государственных учреждениях и иных учреждениях и организациях по всем вопросам, связанным с нежилым помещением по адресу: адрес Октября, мкр. Родники, д. 3, в том числе подписывать акты о рассрочке и другие необходимые документы, оплачивать сборы, платежи, совершать все действия, связанные с выполнением поручения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 77RS0009-02-2022-006406-59
Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-49196/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 28 октября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Сидоровой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4847/2022 по апелляционной жалобе ответчика Гул А.А.М. на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года,
Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: