Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006257-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2022 по иску адрес акционерная страховая компания» к Бухониной Анне Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику Бухониной А.В.о взыскании страхового возмещения в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 29.09.2017 г. между Бухониной А.В. и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ1019232165, как владельца автомобиля марка автомобиля, г.н.з. Н892КА197. 13.07.2018 г., в 18 час. 05 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ЛИАЗ 52937, г.н.з. ОЕ43277, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио при управлении автомобилем марка автомобиля, г.н.з. Н892КА197, нарушила ПДД РФ и допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2018 г. Гражданская ответственность т\с марки ЛИАЗ 52937, г.н.з. ОЕ43277, была застрахована в адрес по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 1025562658, и в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Ущерб, причиненный транспортному средству ЛИАЗ 52937, г.н.з. ОЕ43277, составил сумма По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5746 от 05.04.2019 г. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 , к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 13.07.2018 г., в 18 час. 05 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ЛИАЗ 52937, г.н.з. ОЕ43277, принадлежащему ГУП МОСГОРТРАНС ФИЛИАЛ 17 автобусный парк, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, водитель Бухонина Анна Владимировна, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. Н892КА197, нарушила требования ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность т\с марки ЛИАЗ 52937, г.н.з. ОЕ43277, была застрахована в адрес по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 1025562658.

Ущерб, причиненный транспортному средству ЛИАЗ 52937, г.н.з. ОЕ43277, составил сумма

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5746 от 05.04.2019 г.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 г. между Бухониной А.В. и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ1019232165, как владельца автомобиля марка автомобиля, г.н.з. Н892КА197. Собственником указанного транспортного средства является Бухонина Анна Владимировна. Договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, а именно в отношении фио.

Принимая во внимание, что Бухонина Анна Владимировна, управлявшая в момент ДТП автомобилем марка автомобиля, г.н.з. Н892КА197, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, то в силу требований ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с нее подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в пользу истца.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с Бухониной Анны Владимировны в пользу истца адрес акционерная страховая компания» ущерб в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Бухониной А.В., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца адрес акционерная страховая компания» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, оплаченные истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бухониной Анны Владимировны в пользу адрес акционерная страховая компания» возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья