Мотивированное решение

Дело № 02-3953/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-006245-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3953/2022 по иску ООО «СП БИЗНЕС КАР» к Петросяну Юрию Арегамовичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СП БИЗНЕС КАР» (ИНН 7705040943) к Петросяну Юрию Арегамовичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Юрия Арегамовича в пользу ООО «СП БИЗНЕС КАР» денежные средства по договору купли-продажи автомобиля №СN21005862 от 14.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-006245-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Москва

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП БИЗНЕС КАР» обратилось в суд с иском к Петросяну Ю.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля №СN21005862 от 14.12.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2021 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Петросяном Ю.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №CN21005862. В соответствии со Спецификацией цена автомобиля марка автомобиля, составляла сумма 15.12.2021 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Петросяном Ю.А. было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №CN21005862 от 14.12.2021, согласно которому ООО «СП БИЗНЕС КАР» была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением ответчиков дополнительных товаров и услуг. В соответствии с п. 12.1 спецификации, итоговая цена автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС, подтверждено документально. С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий договора и дополнительного соглашения ответчиком, был заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней №ТВ1600211 от 15.12.2021 г. стоимостью сумма. Ответчиком был расторгнут полис страхования от несчастных случаев и болезней №ТВ1600211 от 15.12.2021 г. Ответчиком нарушены условия договора, скидка истцом аннулирована, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петросян Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Петросяном Ю.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №CN21005862.

В соответствии со Спецификацией цена автомобиля марка автомобиля, составляла сумма

15.12.2021 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Петросяном Ю.А. было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №CN21005862 от 14.12.2021, согласно которому ООО «СП БИЗНЕС КАР» была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением ответчиков дополнительных товаров и услуг, а именно:

- дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в п. 14 настоящей спецификации и (или) в заказ-наряде №CZ21024578 от 15.12.2021 г.;

- продажа ответчиком автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ООО «СП БИЗНЕС КАР» с зачетом его стоимости в счет оплаты нового автомобиля по Договору не позднее 15.12.2021 г.;

- приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, представленных банком, являющимся партнером ООО «СП БИЗНЕС КАР», то есть адрес;

- «Сервисный контракт»;

- полис страхования КАСКО, приобретенный у партнера ООО «СП БИЗНЕС КАР»;

-комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее сумма.

В соответствии с п. 12.1 спецификации, итоговая цена автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС, подтверждено документально.

Одновременно с автомобилем Петросяном Ю.А. были приобретены дополнительные услуги и оборудование по цене сумма, согласно п. 15 спецификации автомобиля в редакции дополнительного соглашения, тогда итоговая цена автомобиля составила сумма.

Стоимость автомобиля с учетом дополнительных услуг и оборудования была оплачена ответчиком в размере сумма, в следующем порядке:

- сумма в размере сумма была оплачена безналичным путем через операционную кассу адрес, что подтверждается счетом №CJ21003180 от 15.12.2021;

- сумма в размере сумма была оплачена безналичным путем через операционную кассу адрес, что подтверждается счетом №CJ21003177 от 15.12.2021 г.

- сумма в размере сумма оплачена была оплачена безналичным путем через операционную кассу адрес, что подтверждается счетом №CJ21003181 от 15.12.2021 г.

С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий договора и дополнительного соглашения ответчиком, был заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней №ТВ1600211 от 15.12.2021 г. стоимостью сумма.

Во исполнения своих обязательств на основании акта приема-передач от 15.12.2021 ООО «СП БИЗНЕС КАР» передало в собственность ответчика автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, двигатель А25А 0В35824, ЭПТС 164301039305568 от 10.12.2021.

Ответчиком был расторгнут полис страхования от несчастных случаев и болезней №ТВ1600211 от 15.12.2021 г., подачей через курьерскую службу заявления в САО «ВСК» о досрочном прекращении договора в течение четырнадцати календарных дней, в связи с чем неиспользованная часть страховой премии в размере сумма были возвращены страховщиком на счет ответчика в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением №1086 от 11.01.2022 г.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае досрочного возврата покупателем заемных денежных средств (кредита), полученных покупателем в связи с заключением кредитного договора между банком и покупателем в соответствии с п.2 настоящего дополнительного соглашения, в полном объеме в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка на автомобиль (п. 12 настоящей спецификации), не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки (п. 12 настоящей спецификации) в течение 3 (трех) календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения, покупатель настоящим подтверждает, что ему понятен порядок расчета цены автомобиля, в том числе размера скидки за автомобиль и не имеет каких-либо претензий к продавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.5. Договора стороны договорились установить обязательства досудебного порядка урегулирования споров.

Истец направил претензию в адрес ответчика, подтверждается почтовой квитанцией №25942801221222 от 28.01.2022 (ШПИ 80084067274648), претензия истца оставлена без ответа ответчиком.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные сторонами., конклюдентные действия последнего по заключению договоров страхования, и последующий отказ от данных услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере сумма

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед продавцом по оплате сумма исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договоров страхования, которые ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, скидка истцом аннулирована, суд приходит к выводу, что требования ООО «СП БИЗНЕС КАР» о взыскании денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск