Мотивированное решение

Дело № 2-4022/2022

УИД - 77RS0009-02-2022-006247-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4022/2022 по иску Орловой Екатерины Сергеевны к Довыдову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Довыдову В.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами была достигнута устная договоренность о произведении Довыдовым В.Ю. ремонтных работ в квартире истца. В рамках указанной договоренности Орлова Е.С. перевела ответчику денежные средства в размере сумма, часть которых предназначалась для закупки строительных материалов, оставшаяся часть денежных средств передана ответчиком в качестве аванса. Вместе с тем, ответчик к выполнению ремонтных работ в квартире истца не приступил, закупку строительных материалов не произвел. В письменной форме договор бытового подряда между сторонами заключен не был. Истец просит взыскать с Довыдова В.Ю. денежную сумму в размере сумма, сумму комиссий за банковские переводы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Орлова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно , ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса .

Правила, предусмотренные названной , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период с 13 сентября 2021 года по 25 сентября 2021 года Орловой Е.С. на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк (л.д. 16-19).

Из искового заявления следует, что указанные денежные средства были перечислены истцом Довыдову В.Ю. с целью закупки строительных материалов, необходимых для ремонта ее квартиры, а также с целью уплаты аванса за произведение ремонтных работ, при этом какой – либо договор на проведение ответчиком ремонтных работ в квартире Орловой Е.С. между сторонами не заключался.

Изложенные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств обоснованного и законного получения от истца денежных средств ответчиком не представлено.

Также не представлены доказательства того, что истец, перечисляя ответчику денежные средства, действовала с намерением одарить ответчика, либо с целью благотворительности.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства в размере сумма, правовых оснований для удержания имущества истца, в виде спорных денежных средств и обстоятельств, исключающих возврат полученной от истца денежной суммы у ответчика отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, в том числе комиссии в размере сумма, а всего сумма, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Орловой Е.С. расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Истец при подаче иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Екатерины Сергеевны к Довыдову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Довыдова Виталия Юрьевича в пользу Орловой Екатерины Сергеевны денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.