Мотивированное решение

Дело № 2-4053/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-006251-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2022 по иску адрес «ВСК» к Седракяну Самвелу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Седракяну С. о возмещении убытков в порядке суброгации № 2452243 в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 15.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное в адрес «ВСК» транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио на праве собственности, получило технические повреждения, восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере сумма Вместе с тем указанное ДТП произошло по вине водителя Седракяна С., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем к адрес «ВСК» от фио перешло право требования к Седракяну С.

Истец адрес «ВСК» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено, в исковых требованиях просило о рассмотрении дела в его отсутствии, возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Седракян С. в судебное заседания не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что 15.06.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Седракяна С.

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000VO010934.

В результате данного ДТП вышеназванное транспортное средство получило механические повреждения.

адрес «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 06.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 94796.

Исходя из ответа на запрос от ПАО СК «Росгосстрах» от 28.12.2021 страхование ответственности Седракяна С. по его страховому полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 19.06.2021 по 18.06.2022.

Таким образом, гражданская ответственность водителя Седракяна С. на момент ДТП застрахована не была.

Исходя из Определения № 77 ПБ 0584300 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Седракян С. управляя транспортным средством Hyindai, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, в частности марка автомобиля: бампер передний, накладка бампера заднего, крышка багажника, парктроник задний, фара задняя левая, стекло задней левой фары.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких данных, учитывая, что упомянутое ДТП от 15.06.2021 в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия водителя Седракяна С., гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была, что последним в ходе рассмотрения дела относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуто не было, требования истца о взыскании с последнего документально подтвержденной суммы от такого ДТП возмещенного материального ущерба в размере сумма является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Седракяну Самвелу о возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с Седракяна Самвела (водительское удостоверение: серия RL номер 515349) в пользу адрес «ВСК» (ИНН: 7710026574) сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сафьян Е.И.