Мотивированное решение
Дело № 02-5116/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-006274-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., с участие истца и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5116/2022 по иску Леденевой Марии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Денису Валерьевичу обязать забрать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леденевой Марии Владимировны (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Денису Валерьевичу (ИНН 330408384103) обязать забрать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Валерьевича забрать проданные Леденевой Марии Владимировне товар – дверь Стоун IXN 1950*600 (1 шт); дверь Стоун IXN 1950*700 (1 шт); дверь Стоун IXN 1950*800 (2шт); коробка кв. XN 33*74*2070 Стоун (10 шт); наличник пр. XN 10*80*2150 Стоун (18 шт); добор XN 10*100*2070 Стоун (8 шт); петля обычная матовая хром (8 шт); ручка дверная мат.хром (4 шт); заверка под WC (3 шт).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Валерьевича в пользу Леденевой Марии Владимировны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-006274-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., с участие истца и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5116/2022 по иску Леденевой Марии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Денису Валерьевичу обязать забрать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебедева М.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Д.В., в котором просила обязать Индивидуального предпринимателя Алексеева Д.В. забрать проданные Лебедевой М.В. товары ненадлежащего качества – дверь Стоун 1ХN 1950*600; дверь Стоун 1ХN 1950*700; дверь Стоун 1ХN 1950*800; коробка кв. ХN 33*74*2070 Стоун; наличники пр. ХN 10*80*2150 Стоун; добор ХN 10*100*2070; петля обычная матовый хром; ручка дверная мат. Хром; завертка под WC; взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Мотивируя требования тем, что 27.10.2021 между Лебедевой М.В. и Индивидуальным предпринимателем Алексеевым Д.В. был заключен договор купли-продажи со спецификацией товара, на общую сумму в размере сумма Истцом по договору произведена полная оплата товара, 21.01.2022 в нарушение сроков поставки ответчиком поставлен товар, который не соответствовал характеристикам указанным в спецификации к договору купли продажи. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец считает нарушенным его права потребителя.
Истец Лебедева М.В. и ее представитель по письменному ходатайству – Трошина Н.В. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ИП Алексеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.10.2021 между Лебедевой М.В. и ИП Алексеевым Д.В. был заключен договор купли-продажи №42794.
Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар надлежащего качества, наименование и количество, а также иные характеристики которого определяются и согласоваться сторонами в заказе, являются неотъемлемой частью.
Согласно п. 1.7 договора, в случае изменения спецификации товара, согласования модели, фурнитуры и иных технических вопросов в заказе срок поставки начинается исчисляться от даты согласования изменения по номеру телефона покупателя, через мессенджер WhatsApp или по электронной почте.
Согласно п. 5.1 договора, общая цена товара составляет сумма
Согласно спецификации от 27.10.2021 приложение №1 к договору, истец заказала: Дверь Стоун IXN 1950*600 – 1 шт на сумму сумма; Дверь Стоун IXN 1950*700 – 1 шт на сумму сумма; Дверь Стоун IXN 1950*800 – 2 шт на сумму сумма; Коробка кв. XN 33*74*2070 Стоун – 10 шт сумма; Наличник пр. XN 10*80*2150 Стоун -18 шт на сумму сумма; Добор XN 10*100*2070 Стоун – 8 шт на сумму сумма; Петля обычная матовая хром – 8 шт на сумму сумма; Ручка дверная мат.хром – 4 шт на сумму сумма; Заверка под WC - 3 шт на сумму сумма; Доставка по Москве – сумма; Подъем на грузовом лифте сумма
02.12.2021 истцом оплачена сумма заказа полностью.
В соответствии с п. 2.2 договора, размер приобретенного товара, указанный в спецификации, согласован сторонами на основании произведенных представителем продавца замеров.
Во исполнение п.п. 5.2., 5.3. договора, покупателем произведена полная оплата заказанного товара, путем перечисления на расчетный счет продавца сумма, что подтверждается кассовым чеком №1810 от 27.10.2021 года и кассовым чеком №793728997 от 02.12.2021 года.
21.01.2022 года в нарушение сроков, установленных п. 3.12. договора продавец поставил покупателю товар, не соответствующий характеристикам, указанным в спецификации к договору купили-продажи, о чем свидетельствует акт приема-передачи №16669 от 21.01.2022.
В адрес ответчика направлялась претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу ч. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
Части 5 и 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагают обязанность провести экспертизу качества товара на продавца. Эти же положения обязывают продавца своими силами забрать крупногабаритный и тяжелый товар у покупателя и доставить на экспертизу.
Оформление документов о возврате товара и направлении его на экспертизу также относится к обязанности продавца. Единственная обязанность покупателя в данном случае - сообщить продавцу о наличии в приобретенном товаре недостатков.
Разрешая настоящий спор, суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, поскольку в судебном заседании установлено не соответствие товара характеристикам указанным в спецификации к договору купли-продажи, и поставка товара в нарушение срока установленного договором, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма
В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца обязать ответчика забрать товары согласно спецификации подлежит удовлетворению, поскольку товар крупногабаритный и тяжелый, то продавец обязан своими силами забрать его.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Претензия истца получена ответчиком 07.02.2022, которая обставлена без удовлетворения, то период просрочки составил с 07.02.2022 по 25.04.2022, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подложит взысканию неустойка в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Государственная пошлина уплачивается в размерах, предусмотренных п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леденевой Марии Владимировны (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателю Алексееву Денису Валерьевичу (ИНН 330408384103) обязать забрать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Валерьевича забрать проданные Леденевой Марии Владимировне товар – дверь Стоун IXN 1950*600 (1 шт); дверь Стоун IXN 1950*700 (1 шт); дверь Стоун IXN 1950*800 (2шт); коробка кв. XN 33*74*2070 Стоун (10 шт); наличник пр. XN 10*80*2150 Стоун (18 шт); добор XN 10*100*2070 Стоун (8 шт); петля обычная матовая хром (8 шт); ручка дверная мат.хром (4 шт); заверка под WC (3 шт).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Валерьевича в пользу Леденевой Марии Владимировны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Дениса Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто.