Мотивированное решение
Дело № 02-3677/2022 | Зюзинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2022 по иску Ожеговой Анны Вячеславовны к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о расторжении договора займа, обязании направить информацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № Z640868767101 от 19.12.2021 между Ожеговой Анной Вячеславовной и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».
Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в кредитную историю Ожеговой Анны Вячеславовны.
Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Ожеговой Анны Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2022-006232-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2022 по иску Ожеговой Анны Вячеславовны к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о расторжении договора займа, обязании направить информацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ожегова А.В. обратилась в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о расторжении договора займа № Z640868767101 от 19.12.2021, внесении соответствующих изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что после запроса своей кредитной истории в НБКИ истец выяснила, что от ее имени оформлен займ на сумму сумма под 353, 53% годовых. При звонке в указанную организацию истец выяснила, что с мобильного телефона, номер которого ей никогда не принадлежал, с использованием паспортных данных истца, был оформлен оспариваемый договор займа. Истец никогда не оформлял в данной кредитной организации займы, не является ее клиентом, заявок на получение кредитов не подавала, действия кредитной организации истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.
Истец Ожегова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, неоднократно направлялись судебные извещения, которые ответчиком получены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2021 ООО МФК «ЦФП» заключило договор займа № Z640868767101, в котором получателем заемных денежных средств в размере сумма указана Ожегова А.В.
Согласно договора займа № Z640868767101от 19.12.2021, займ предоставлялся до 17.06.2022, процентная ставка – 353,53% годовых.
Судом в адрес ООО МФО «ЦФП» направлялся запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии договора займа № Z640868767101от 19.12.2021, заключенного с Ожеговой А.В. на сумму сумма, с указанием номера счета, на который перечислялись денежные средства.
Ответ на судебный запрос в надлежащем виде не получен, несмотря на фактическое получение запроса ответчиком.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику ООО МФК «ЦФП» он никогда не обращалась, договор займа с ООО МФК «ЦФП» 19.12.2021 не заключала и денежных средств по указанному договору не получала.
27.01.2022 Ожегова А.В. обратилась в службу безопасности МФК «ЦФП» (АО) с заявлением о добровольном удовлетворении требований; а также в отдел МВД России по адрес с заявлением, ответ на которое не получила.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу и ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «ЦФП» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца Ожеговой А.В. за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о расторжении договора займа № Z640868767101 от 19.12.2021.
Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, расторгнутого судом, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем суд полагает применимыми положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
В силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная последней за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № Z640868767101 от 19.12.2021 между Ожеговой Анной Вячеславовной и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».
Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в кредитную историю Ожеговой Анны Вячеславовны.
Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Ожеговой Анны Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Винокурова Е.В.