Мотивированное решение

Дело № 2-3544/дата

УИД - 77RS0009-02-2022-006043-81

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/дата по иску наименование организации к Карданову Алексею Ануаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Карданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 41985691. дата, Банк, проверив платежеспособность заемщика открыл на имя фио счет № 40817810100929391028, а также выпустил на имя ответчика кредитную карту. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках указанного договора, банк обязался предоставить Карданову А.А. лимит кредитования и осуществлять кредитование расходных операций по вышеуказанному счету. В период с дата по дата ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Карданов А.А. обязался ежемесячно вносить минимальные платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако, указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Банк, в соответствии с условиями данного договора, направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее дата. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с Карданова Алексея Ануаровича в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 41985691 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карданов А.А. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06 декбаря дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41985691.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с заявлением фио, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифами по картам «Русский Стандарт».

дата, Банк, проверив платежеспособность заемщика открыл на имя фио счет № 40817810100929391028, а также выпустил на имя ответчика кредитную карту.

В рамках указанного договора, банк обязался предоставить Карданову А.А. лимит кредитования и осуществлять кредитование расходных операций по вышеуказанному счету.

Согласно выписке по счету, в период с дата по дата ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Карданов А.А. обязалась вносить ежемесячные минимальные платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с общими условиями по обслуживанию кредитов наименование организации, в случае пропуска очередного минимального платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком направив клиенту с этой целью заключительное требование.

дата банк выставил Карданову А.А. заключение требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее дата. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 41985691 от дата в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Карданову Алексею Ануаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Карданова Алексея Ануаровича в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 41985691 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян