Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006250-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» к Сычеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с иском к Сычеву И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2018 между ООО МФК «Саммит» и Сычевым И.В. заключен договор потребительского займа № 0241801810101225 на сумму сумма, под 328,50% годовых, со сроком возврата до 27.03.2019 включительно.

01.03.2019 ООО МФК «Саммит» уступило право (требования) по договору займа № 0241801810101225, заключенному с Сычевым И.В., ООО «Центр Взыскания», что подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки права требования.

17.12.2021 ООО «Центр Взыскания» уступило право (требования) по Договору займа № 0241801810101225, заключенному с Сычевым И.В., ООО КА «Доброзайм», что подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки права требования.

Исходя из расчета, за период с 10.10.2018 по 31.01.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки – сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Сычев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.10.2018 между ООО МФК «Саммит» и Сычевым И.В. заключен договор потребительского займа № 0241801810101225 на сумму сумма, под 328,50% годовых, со сроком возврата до 27.03.2019 включительно.

01.03.2019 ООО МФК «Саммит» уступило право (требования) по договору займа № 0241801810101225, заключенному с Сычевым И.В., ООО «Центр Взыскания», что подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки права требования.

17.12.2021 ООО «Центр Взыскания» уступило право (требования) по Договору займа № 0241801810101225, заключенному с Сычевым И.В., ООО КА «Доброзайм», что подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки права требования.

Исходя из расчета, за период с 10.10.2018 по 31.01.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки – сумма

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и не был оспорен в судебном заседании.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица Свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту I статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» к Сычеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Сычева Ильи Владимировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» (ИНН 7717795970) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: