Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника Канащенковой Е.А., подсудимого фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 30 января 2022г., при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ранее ему незнакомым неустановленным лицом, обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, содержащих в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, на адрес, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, путем их продажи третьим лицам через «тайники-закладки» и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Во исполнение общего преступного плана фио при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, получил от неустановленного соучастника информацию о способе незаконного приобретения крупной партии расфасованных наркотических средств, определения их мест для формирования тайников и прокладывания к ним маршрутов движения, отправки фотографий с координатами, с указанием адресов закладок, за денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Согласно достигнутой между фио и неустановленным лицом договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: фио должен был получить неустановленным способом от неустановленного соучастника крупную партию расфасованных наркотических средств, содержащих в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере. Далее через тайники - закладки фио должен был самостоятельно осуществить незаконное раскладывание указанных расфасованных наркотических средств на территории адрес, произвести фотофиксацию на мобильный телефон «......» (......), серийный номер ... (...), IMEI (ИМЕЙ) 1: ..., IMEI (ИМЕЙ) 2: ..., в корпусе красного цвета, в непрозрачном полимерном чехле черного цвета, со вставленными внутрь сим-картой оператора сотовой связи «...» № ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» № ..., и прикрепить координаты их расположения, для последующего их незаконного сбыта путем продажи за денежное вознаграждение неустановленным лицом. После чего адреса, где находятся тайники - закладки с фасованным наркотическим средством, фио должен был сообщить неустановленному соучастнику путем отправки фотографий на неустановленный абонентский номер.

Далее, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, фио, действуя в продолжение общего преступного умысла, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, но не позднее примерно 20 часов 30 января 2022г., неустановленным способом, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) с целью их последующей незаконной реализации неустановленному кругу лиц, склонных к наркотизации, при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного соучастника сверток, в котором находились 21 сверток из двойного пакета Zip Lock (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментом полимерного материала с клеящим слоем, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массами: 1,95гр., 1,98гр., 1,94гр., 1,95гр., 1,88гр., 1,99гр., 2,02гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,93гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,94гр., 1,97гр., 1,93гр. и 2,01гр. (общей массой 41,22гр.), которые согласно справкам об исследовании № 125 и № 126 от 31 января 2022г., а также заключению эксперта № 346 от 14 февраля 2022г. содержат в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, фио в продолжение общего преступного умысла, не позднее примерно 20 часов 30 января 2022г., с целью незаконного сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, по указанию неустановленного соучастника, находясь по адресу: адрес, на расстоянии около 15 метров от вышеуказанного дома, между стволами дерева осуществил тайник-закладку в виде свертка с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой 1,95гр., которое согласно справке об исследовании № 126 от 31 января 2022г. и заключению эксперта № 346 от 14 февраля 2022г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, фио с целью осуществить закладывание в виде тайников-закладок оставшихся 20 свертков с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массами 1,98гр., 1,94гр., 1,95гр., 1,88гр., 1,99гр., 2,02гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,93гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,94гр., 1,97гр., 1,93гр. и 2,01гр. (общей массой 39,27гр.), которые согласно справке об исследовании № 125 от 31 января 2022г. и заключению эксперта № 346 от 14 февраля 2022г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, незаконно хранил при себе, и примерно в 20 часов 30 января 2022г. пытался сфотографировать осуществленную им при вышеописанных обстоятельствах тайник-закладку на мобильный телефон. Однако довести общий преступный умысел до конца и незаконно сбыть 21 сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, фио и неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 30 января 2022г., примерно в 20 часов, по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 20 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), общей массой 39,27гр. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из левого наружного кармана куртки, надетой на фио, в ходе его личного досмотра 30 января 2022г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут на проезжей части, в 30 метрах от дома 18 по адрес в адрес;

- в ходе проведения осмотра места происшествия 30 января 2022г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут по адресу: адрес, на расстоянии около 15 метров от вышеуказанного дома, между стволами дерева был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 1,95гр.

Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным соучастником, 30 января 2022г., примерно в 20 часов, находясь около дома 18 по адрес в адрес, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт 21 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массами: 1,95гр., 1,98гр., 1,94гр., 1,95гр., 1,88гр., 1,99гр., 2,02гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,93гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,94гр., 1,97гр., 1,93гр. и 2,01гр. (общей массой 41,22гр.), в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио 30 января 2022г. примерно в 20 часов по адресу: адрес, д. 18 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что прибыл в Российскую Федерацию в 2018г. для того, чтобы обучаться в высшем учебном заведении, однако в связи с отсутствием финансирования был вынужден оставить учебу. В адрес он проживал в различных местах, постоянного места проживания и места работы не имел, имел периодический заработок от уборки снега, а также проживал на денежные средства друзей. В январе 2022г. он познакомился с мужчиной славянской внешности по имени Иван, который помогал ему с работой. 30 января 2022г. он совместно с Иваном находился в районе станции метро адрес адрес. Иван сообщил, что пойдет в магазин, попросил его подождать на улице, передав пакетик, мобильный телефон. Он ожидал Ивана, который так и не вернулся, через 10 минут к нему подошел сотрудник полиции, спросил, что он делает в указанном месте. Поскольку он не владеет русским языком, он не мог объяснить, что ожидает знакомого. После этого сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет и мобильный телефон. Что находится в данном пакете, он не знал, Иван ему об этом не сообщал. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, наркотические средства не употребляет. Закладку с наркотическим средством в дереве он также не делал, ничего сотрудникам полиции не показывал. Личный досмотр и осмотр места происшествия проводился с участием переводчика.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в присутствии переводчика и защитника, фио давал показания о том, что ранее сообщал сотрудникам полиции о том, что его зовут фио, однако по документам он фио. Свой паспорт гражданина адрес он потерял в адрес. Осенью 2021г. на станции метро Курская в адрес он познакомился с мужчиной по имени Иван, который предложил ему работу уборщика в различных магазинах адрес. Он согласился. За 12 часов работы Иван платил ему сумма наличными. Мобильного телефона у него нет, так как у него не было достаточно денег. С данным человеком он связывался каждый день после окончания рабочей смены, тот приходит в магазин и оплачивал работу. 29 января 2022г. после очередной уборки магазина он и Иван договорились о встрече 30 января 2022г. в вечернее время на станции метро Старокачаловская в адрес. В указанный день он встретился с Иваном в назначенном месте, тот при помощи «гугл переводчика» на своем мобильном телефоне предложил ему разложить магнитики в деревьях, в снегу и других различных местах вблизи метро Старокачаловская в адрес. За данную работу Иван пообещал ему заплатить сумма, на что он согласился. Иван передал ему пакет, в котором находилось несколько черных свертков с магнитами. Также он передал ему свой мобильный телефон в черном силиконовом чехле, который был разблокирован и на который он по его указанию должен был сфотографировать место, куда он положил магнитики. Пароль от данного мобильного телефона Иван ему не давал и поэтому он все время держал его разблокированным. Следуя по адрес он открыл данный пакет и достал оттуда один сверток, обмотанный черной изолированной лентой, и положил его между стволами дерева, приблизительно по адресу: адрес, после чего хотел сфотографировать данное место, но в этот момент вблизи него проезжала патрульная машина полиции, которая остановилась, из нее вышли два сотрудника полиции, которые подошли к нему. Подойдя к нему они, что-то говорили, но он ничего не понимал т.к. не знает русский язык. Он не мог им ничего пояснить, в связи с тем, что разговаривает на французском языке. Далее данными сотрудниками полиции он был задержан. Через некоторое время на место, где они находились, приехали еще сотрудники полиции, а также переводчик женщина, которая помогала ему общаться с полицией. Переводчица пояснила ему, что сотрудники полиции задержали его в связи с тем, что в данных свертках, возможно, находятся наркотические средства. Переводчик сообщила ему, что в отношении него будет произведен его личный досмотр на предмет запрещенных предметов и веществ, в присутствии понятых и остальных участвующих лиц. Далее через переводчика он представился сотрудникам полиции и всем участвующим лицам как фио, 1990 г.р. Затем переводчик ушла в сторону, сотрудник полиции провел его личный досмотр в присутствии двоих понятых мужского пола. В ходе его личного досмотра из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты свертки с магнитами и неизвестным веществом внутри, обмотанные черной изолентой, которые ранее ему передал Иван. Точное количество свертков он не знает. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. Что находилось внутри данных свертков, он не знал, и не догадывался. Затем к ним снова подошла переводчица и снова начала ему все переводить, что ей говорил сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, с которым его ознакомила переводчица и сотрудники полиции, где он расписался. По факту обнаруженных у него свертков он не говорил об их количестве, так как не считал их. Также сотрудникам полиции он показал точное место, где ранее он положил сверток в ствол дерева, который он пытался сфотографировать. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, он сам показал на его место расположения. После завершения всех действий его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что в обнаруженных у него свертках были наркотики, он не знал, так как Иван пояснял через «гугл переводчик», что там только магнитики, и сами сверки он не раскрывал. Заниматься распространением наркотических средств он не собирался (т. 1 л.д. 65-69, 80-82, т. 2 л.д. 6-10, 49-51).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель фио в судебном заседании показал, что является дознавателем ОД ОМВД России по адрес. 30 января 2022г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время получил указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, где был задержан мужчина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, не владеющий русским языком. Также на место задержания был приглашен переводчик. Задержанный подсудимый представился другим именем, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченным ОМВД фио подсудимому, а также понятым были разъяснены права и обязанности. Подсудимый общался с переводчиком, который разъяснял ему суть происходящих мероприятий. В ходе личного досмотра у фио был обнаружен пакет, в котором находились свертки с веществом, а также мобильный телефон. Подсудимый пояснял, что свертки ему дали разложить в разных местах, телефон также ему не принадлежит. Затем им был проведен осмотр места происшествия недалеко от дома 18 по адрес в адрес, в ходе которого в присутствии понятых и задержанного в стволе дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, с неизвестным веществом внутри. Подсудимый фио указал на данное место, пояснив, что сверток положил он. Указанный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт и опечатан. По факту проведения осмотра он составил протокол, в котором все участники осмотра поставили свои подписи. О совершении в отношении него неправомерных действий со стороны сотрудников полиции подсудимый не сообщал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Казакова И.В. следует, что он является полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес. 30 января 2022г. с 09 часов он заступил на службу в составе АП-2, совместно с сержантом полиции Абузовым И.Н. Примерно в 20 часов, патрулируя около д. 18 по адрес в адрес, их внимание привлек неизвестный гражданин, который отходил от дерева и что-то сфотографировал, по адресу: адрес, который при виде патрульной машины начал изменять траекторию своего движения, уходить в сторону от их патрульной машины, в связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина. В ходе начала беседы мужчина сказал несколько невнятных слов на русском языке, после чего начал говорить на французском языке. В ходе проверки мужчина нервничал, что-то скрывал в левом кармане. Ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен досмотр задержанного в присутствии понятых, а также переводчика с французского языка. В ходе беседы с переводчиком данный фио представился как фио, 1990 г.р., паспортные данные. После чего в ходе личного досмотра у фио из левого наружного кармана, надетой на нем куртки черного цвета, было обнаружено и изъято 20 свертков с неизвестным веществом внутри, каждый из которых обмотан в черную изоленту, из правого наружного кармана, надетой на нем куртки черного цвета, изъят телефон марки «...» ... IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в черном чехле с вставленными внутрь сим картами «...» и «...». Затем фио сообщил, что ранее он заложил в качестве закладки сверток с неизвестным веществом и готов показать место его расположения. После чего, 31 января 2022г. сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио, а также с участием переводчика, специалиста и кинолога со служебной собакой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого между стволами дерева, расположенного около д. 18 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с неизвестным веществом. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 38-41).

Аналогичные показания свидетель Казаков И.В. давал в ходе очной ставки с фио (т.1 л.д. 70-72).

Свидетель Байков И.С. в судебном заседании давал показания о том, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 30 января 2022г. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОМВД, получил указание оперативного дежурного проследовать на адрес, для проведения личного досмотра неизвестного лица, задержанного сотрудниками ППСП по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ. Прибыв по данному адресу, от сотрудников полиции он узнал, что неизвестный мужчина (подсудимый фио) у дерева что-то положил, затем сфотографировал на мобильный телефон, после чего был задержан. В связи с тем, что подсудимый не владеет русским языком, на место задержания был вызван переводчик, в присутствии которого фио были разъяснены права, подсудимый назвался другим именем. После чего им в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у подсудимого в куртке были обнаружены и изъяты 20 свертков, обмотанных изолентой, с неизвестным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «...» и банковская карта. Указанные предметы были упакованы в конверты и опечатаны. После этого фио указал место, где положил сверток, который в ходе осмотра места происшествия также был обнаружен и изъят. Протокол личного досмотра был прочитан фио переводчиком, после чего в данном протоколе фио поставил свою подпись, замечаний не высказывал. В ходе проведения данного следственного действия неправомерных действий в отношении задержанного сотрудниками полиции не совершалось.

Согласно карточке происшествия, зарегистрированной в КУСП за № 1522 от 30 января 2022г., в 20 часов 10 минут полицейский фио ППСП ОМВД России по адрес Казаков И.В. сообщил о незаконном обороте наркотических средств по адресу: адрес (т.1 л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от 30 января 2022г. следует, что в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут по адресу: адрес, в 30 метрах от д. 18, на проезжей части, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Байковым И.С. проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на фио, обнаружено 20 свертков, перемотанных черной изолентой, с магнитом и неизвестным веществом внутри, а в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «......», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в черном чехле, со вставленными внутрь сим-картами «...» и «...». Из объяснений фио, содержащихся в протоколе, следует, что 20 свертков ему передали с целью разложить их в разных местах адрес, мобильный телефон принадлежит не ему (т.1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 января 2022г. дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио 30 января 2022г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия между стволами дерева, расположенного в 15 метрах от дома 18 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, с неизвестным веществом внутри, на месторасположение которого указал фио и пояснил, что это он положил данный сверток. После чего вышеуказанный сверток с неизвестным веществом внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 6-7, 8-9, 10).

По результатам первоначального исследования установлено, что пакетах, изъятых в ходе личного досмотра фио, содержится вещество массой 1,98гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В пакете, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, содержится вещество массой 1,95гр., являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 25, 27).

Согласно заключению эксперта № 346 от 14 февраля 2022г. вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 1,97гр., 1,94гр., 1,95гр., 1,88гр., 1,99гр., 2,02гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,99гр., 1,99гр., 1,97гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,93гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,94гр., 1,97гр., 1,93гр. и 2,01гр. (общей массой 39,26гр.) из 20 упаковок, изъятых 30 января 2022г. в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 1,94гр. из одной упаковки, изъятое 30 января 2022г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 99-102).

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия вещества и предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.87-92, 127, 208-211).

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 марта 2022г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании), токсикомании у фио в настоящее время не выявлено (т. 1 л.д. 189-191).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого фио в отношении содеянного вменяемым.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием фио и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Байков И.С. и фио пояснили, что подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения обнаруженных в него свертков с веществом, указал на место, в котором успел сделать закладку с данным веществом, принимал участие в обнаружении и изъятии указанного вещества. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не заявили. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено. Суд отмечает, что при проведении данных первоначальных следственных действий принимал участие переводчик, фио была предоставлена возможность дать пояснения на родном языке, ознакомиться с содержанием составленных протоколов, и принести возражения. То есть процессуальные права фио правоохранительными органами соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Давая оценку показания фио, данным на следствии и в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хранения свертков с веществом, а также обнаружения одного свертка с веществом в дереве, в той части, в которой они согласуются с остальными собранными по делу доказательствами, являются достоверными доказательствами, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, полагая, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Между тем, к показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически, полагая, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения, отмечая, что данные показания объективно ничем не подтверждены и противоречат совокупности доказательств, которые признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, помещением свертка с наркотическим средством в тайник – закладку, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия фио, направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний фио об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего свертков с наркотического средства, а также указаний о последующем помещении наркотического средства в различные места, то есть в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что фио, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем сообщения о месте закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе вещества, а также где разложил вещество в тайнике – закладке, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное фио преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, до задержания официально трудоустроен не был, имеет мать, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признавал, раскаялся в содеянном, оказывает помощи матери, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания фио суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При этом срок наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 30 января 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 30 января 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 1,96гр., 1,93гр., 1,94гр., 1,87гр., 1,98гр., 2,01гр., 1,94гр., 1,96гр., 1,98гр., 1,98гр., 1,96гр., 1,95гр., 1,97гр., 1,92гр., 1,94гр., 1,96гр., 1,93гр., 1,96гр., 1,92гр., 2,00гр. (общей массой 39,06гр.) из 20 упаковок и первоначальные упаковки, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 1,93гр. из 1 упаковки и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, - уничтожить; мобильный телефон «......», серийный номер ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в корпусе красного цвета, в непрозрачном полимерном чехле черного цвета, со вставленными внутрь сим-картой оператора сотовой связи «...» № ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» № ..., хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: