Приговор

Дело № 1-436/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18906 и ордер № 953, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 06.04.2016 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с изменениями от 07.07.2017 года Президиума Московского городского суда, действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося в 2018 году,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Ершов А.В.), в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 21 минуты 11 ноября 2021 года, находясь на тротуаре вблизи торца дома 24 корпус 2, расположенного по адресу: адрес, между подъезда подъездами № 1 и № 2 со стороны подъездов, на асфальтовом покрытии тротуара нашел, лежащую там и утерянную ранее Вольновой Т.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469 3800 3697 4946, оформленную на имя Вольновой Т.С. с расчетным счетом № 40817 810 1 3806 7921724, открытым и обслуживаемым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности, оборудованной технологией «Пай пасс», то есть оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода. В этот момент у фио возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № 40817 810 1 3806 7921724 банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 5469 3800 3697 4946, оформленной на имя Вольновой Т.С., путем оплаты товаров посредством технологии «Пай пасс», то есть оплаты товаров и услуг бесконтактным способом и присвоения оплаченных товаров.

Далее, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 21 минуты 11 ноября 2021 года, прибыл в магазин «Перекресток» (ООО «ИКС 5 Ритейл групп»), расположенный по адресу: адрес, где выбрал товары, после чего проследовала к кассовой зоне, где на кассе на второй кассе самообслуживания указанного магазина, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть не ставя в известность об этом работников указанного магазина, в 19 часов 21 минуту 11 ноября 2021 года осуществил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их принадлежащими Вольновой Т.С. денежными средствами, находящимися на расчетном счете № 40817 810 1 3806 7921724 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3697 4946, оформленной на имя Вольновой Т.С., бесконтактным способом посредством технологии «Пай пасс», то есть оплаты товаров и услуг бесконтактным способом. Далее убедившись, что данная карта работоспособна, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в указанном магазине, подошел на кассу № 4 указанного магазина, где выбрал товар, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, то есть не ставя в известность об этом продавца-кассира указанного магазина Молчановой Т.Я., в 19 часов 21 минуту 11 ноября 2021 года осуществил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их принадлежащими Вольновой Т.С. денежными средствами, находящимися на расчетном счете № 40817 810 1 3806 7921724 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3697 4946, оформленной на имя Вольновой Т.С., бесконтактным способом посредством технологии «Пай пасс», то есть оплаты товаров и услуг бесконтактным способом.

Весь приобретенный оплаченный товар, на общую сумму сумма, в дальнейшем, присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, совершил хищение принадлежащих Вольновой Т.С. денежных средств с расчетного счета № 40817 810 1 3806 7921724 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 3697 4946, оформленной на имя Вольновой Т.С., на общую сумму сумма, причинив ему незначительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ершов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, 11 ноября 2021 года около вечером на тротуаре между подъездами № 1 и № 2 дома 24 по адрес, увидел лежащую возле бордюра, со стороны клумбы банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он поднял ее и положил к себе в карман куртки. После этого пошел в ближайший магазин, адрес не помнит, где купил 3 плитки шоколада и пачку сигарет марки «LD», оплату осуществил путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, при этом кассиру он не говорил, что банковская карта не его. После осуществления оплаты он вышел из магазина, карту тут же выкинул. Какова была сумма покупок он не помнит, но соглашается с тем что указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 07 января 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 249 ОМВД России по адрес, согласно которого Вольнова Т.С. просила принять меры к неустановленному лицу, которое 11 ноября 2021 года в 19 часов 21 минуту совершило оплату товаров ее банковской картой (том № 1 л.д. 3);

- рапортом ОУР Отдела МВД России по адрес от 07 января 2022 года о задержании фио в действиях которого усматриваются признаки состава преступления (том № 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от 07 января 2022 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 10 мин. с использованием средств фото-фиксации, с участием обвиняемого фио и его защитника были осмотрены: компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, Керамический пр-зд, д. 51, корп. 2, запечатлевшими момент совершения противоправных деяний Ершовым А.В., полученные сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес в ходе проведения до следственной проверки (том № 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от 29 января 2022 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 30 мин. до 11 ч. 00 мин. с использованием средств фото-фиксации, были осмотрены: реквизиты счета, история операции по дебетовой карте за период 10 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года, справки по операциям – все по банковской карте потерпевшей Вольновой Т.С., предоставленные ею в ходе допроса в качестве потерпевшей; распечатка электронного журнала (чека от 11 ноября 2021 года с кассы № 4 магазина «Перекресток», по адресу: адрес, Керамический пр-зд, д. 51, корп. 2), полученные в ходе исполнения отдельного поручения сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 52-54);

- ответ из ПАО Сбербанк с предоставлением реквизитов счета на карту № 5469********3838, на имя Вольновой Т.С., истории операции по дебетовой карте за период 10 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года, справок по операциям по банковской карте MasterCardMass**** **** **** 4946 потерпевшей Вольновой Т.С., предоставленные ею в ходе допроса в качестве потерпевшей; распечатки электронного журнала (чека от 11 ноября 2021 года с кассы № 4 магазина «Перекресток», по адресу: адрес, Керамический пр-зд, д. 51, корп. 2), полученные в ходе исполнения отдельного поручения сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 57-61);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от 12 января 2022 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 05 мин. до 17 ч. 35 мин. с использованием средств фото-фиксации, с участием обвиняемого фио и его защитника, обвиняемым Ершовым А.В. были указаны места: обнаружения банковской карты (тротуар вблизи дома 24 корп. 2 по адресу: адрес), оплаты товаров (кассы магазина «Перекресток», по адресу: адрес, Керамический пр-зд, д. 51, корп. 2) и место, где он выкинул данную банковскую карту (тротуар вблизи проезжей части напротив дома 24 корп. 2 по адресу: адрес) (том № 1 л.д. 65-70);

- показаниями потерпевшей Вольновой Т.С. и свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевшая Вольнова Т.С., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что являлась держателем дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № 5469 38хх хххх 4946, счет данной банковской карты был открыт и обслуживался в отделении банка, расположенном по адресу: адрес. На ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн». 11 ноября 2021 года в 19 часов 21 минуту она находилась дома по месту своего фактического проживания, в это время на мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление, о том, что с помощью ее банковской карты осуществлена оплата товаров в магазине «Перекресток Керамич». При этом оплата была произведена путем совершения двух операции по оплате: первая на сумму сумма, вторая сумма. Данная банковская карта всегда находилась в левом кармане куртки. Видела она ее последний раз в тот же вечер, примерно в 17 часов 45 минут 11 ноября 2021 года, когда собиралась идти в сад за ребенком, карта была там. После чего она вышла и пошла в детский сад за ребенком, расположенный по адресу: адрес. После того как она забрала ребенка, они с ним прогулялись по району, зашли на детскую площадку рядом с домом, после чего пошли домой. Может предположить, что банковскую карту она потеряла, когда доставала мобильный телефон из кармана, при этом не заметив, как выронила ее. Сразу же после того как она увидела уведомление, она позвонила на горячую адрес и заблокировала карту. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму сумма, что является для нее незначительный ущербом. Свою банковскую карту она никому не передавала, разрешение на ее использование для оплаты товаров и услуг, так же никому не давала. В ходе допроса потерпевшей Вольновой Т.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в подтверждении ее слов скриншотов с мобильного приложения ПАО «Сбербанк онлайн» с информацией о совершенных операциях, а так же полученной в отделении ПАО «Сбербанк» выписку о движении денежных средств по ее банковскому счету (том № 1 л.д. 8-11).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки зарегистрированный по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Вольновой Т.С. В ходе работы над данными материалами в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии, просмотра камер видеонаблюдения системы ЕЦКХД, и проверки по базам данных МВД России, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ершов А.В.. После чего 07 января 2022 года вблизи дома 24 по адрес был задержан подсудимый и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснений. Ершов А.В. полностью сознался в совершенном им преступлении, намерен был возместить ущерб, но потерпевшая отказалась, сказала что претензий не имеет.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Вольновой Т.С., данные в ходе предварительного следствия по делу, показания свидетеля фио, которые были даны им в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к денежным средствам потерпевшей посредством найденной им банковской карты, которую присвоил и распоряжался по собственному усмотрению в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее снятие денежных средств посредством оплаты приобретаемых предметов (товаров) с использованием подключенной функции оплаты «Pay Pass», будучи осведомленным о возможности при таких обстоятельствах производить оплату до определенной суммы без введения пин-кода. Денежными средствами распоряжался в личных интересах. О факте хищения денежных средств потерпевшая узнала, получив смс-оповещения о произведенных списаниях денежных средств и приняла меры по блокировке карты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 марта 2022 года № 454 Ершов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10; Е11.2) Однако указанные изменения психики не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Ершов А.В. по своему психическому состоянию может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ершов А.В. не нуждается С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, против оказаний для лечения нет (том № 1 л.д. 75-77). Оснований не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, имеет неофициальное место работы, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и матери пенсионера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери пенсионеру, добровольно ежегодно проходит лечение о зависимости, предлагал возместить причиненный ущерб однако потерпевшая отказалась.

Поскольку Ершов А.В. совершил умышленное, тяжкое преступления в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 06.04.2016 года с изменениями от 07.07.2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, учитывая позицию потерпевшей по делу, суд приходит к выводу, что наказание Ершову А.В. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с целью дальнейшей социализации фио, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств по делу, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, а также иные установленные в судебном заседании обстоятельства в том числе размер похищенного, исключительной в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ершова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731446030) ИНН/КПП получателя: 7712037564/774301001; БИК: 004525988.

КБК 18811621010016000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: адрес; реквизиты счета, историю операции по дебетовой карте за период 10 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года, справки по операциям по банковской карте потерпевшей Вольновой Т.С.; распечатку электронного журнала (чека от 11 ноября 2021 года с кассы № 4 магазина «Перекресток», по адресу: адрес), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: