Мотивированное решение

Дело №2-3556/2022 УИД 77RS0009-02-2022-008763-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3556/2022 по иску Травкиной Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории, взыскании морального вреда,

установил:

Травкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее по тексту ООО МФК "ЦФП") о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории, компенсации морального вреда в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что при проверке своей кредитной истории, она обнаружила, что в отношении нее числится займ, выданный по договору займа № Z451677154101 от 30.03.2021 ООО МФК "ЦФП". Между тем данного договора она не заключала, а ответчик не удовлетворил ее претензию добровольно.

Истец Травкина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору зайа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 между ООО МФК "ЦФП" и Травкиной Е.В. заключен договор потребительского займа № Z451677154101, подписанный заявителем при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), согласно условиям которого, ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма под 365 % годовых сроком на 28 дней. Договор займа с Травкиной Е.В. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения информации на сайте ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" в сети "Интернет".

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ответчиком представлены копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; индивидуальных условий договора потребительского займа N Z451677154101 от 30.03.2021 на сумму сумма под 365 % годовых сроком на 28 дней, в которых подпись Травкиной Е.В. отсутствует.

Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику.

Из представленных ответчиком документов следует, что при заключении договора займа заемщиком указан номер телефона телефон, который был использован для передачи СМС-кода и подписания договора, а так же указан способ перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, без указания ее номера.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что договор займа с ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" не заключала, денежных средств не получала.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда получен ответ из ПАО «ВымпелКом», согласно которому номер +79058907462 принадлежит ПАО «ВымпелКом», но в системах ПАО «ВымпелКом» отсутствуют зарегистрированные договоры на имя Травкиной Е.В., и ее паспортные данные.

Согласно положениям, установленным в ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством предоставления суду доказательств, подтверждающих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере сумма были перечислены Травкиной Е.В. на банковскую карту истца и они были ею получены.

Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных истцом в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование о признании незаключенным договора займа N Z451677154101 от 30.03.2021, а также, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаключенным договора займа N Z451677154101 от 30.03.2021.

При этом суд считает, что сами по себе заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа N Z451677154101 от 30.03.2021 оформленные от имени Травкиной Е.В. не свидетельствуют о ее волеизъявлении и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств, и не являются подтверждением заключения договора займа лично Травкиной Е.В.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между Травкиной Е.В. и ответчиком договоре займа от N Z451677154101 от 30.03.2021 на сумму сумма на основании заявления на получение кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части и обязывает ответчика направить заявление об исключении сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Разрешая требование истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Так, частью 2 ст. 17 данного закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истицы действиями ответчика, связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с названного ответчика, в сумме сумма, отказав в остальной части требований.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Травкиной Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор займа N Z451677154101 от 30.03.2021 между Травкиной Еленой Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" направить в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена указанная информация, электронный файл на удаление сведений о договоре договор займа N Z451677154101 от 30.03.2021 между Травкиной Еленой Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" из кредитной истории.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" пользу Травкиной Елены Владимировны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья