Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2022-006058-36

Дело № 2-3550/дата

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3550/2022 по иску наименование организации к Артамоновой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Артамоновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 0017007916, согласно условиям которого Артамоновой Н.Л. были предоставлена банковская карта с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма, а Артамонова Н.Л. в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование предоставленными банком денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежными средства. Артамонова Н.Л., воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, за период с дата по дата у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с Артамоновой Н.Л. отменен определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата на основании возражений ответчика. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Артамоновой Н.Л. по вышеуказанному кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Артамоновой Н.Л. задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 0017007916 от дата за период с дата по дата включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артамонова Н.Л. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и Артамоновой Н.Л. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 00117007816, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом денежных средств в размере сумма, а также открыт счет на ее имя для совершения операций с указанной картой. В соответствии с условиями данного кредитного договора Артамонова Н.Л. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Как следует из тарифного плана, процентная ставка на покупки составляет 24,9 годовых, на снятие наличных, на прочие операции – 32,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита составляет сумма Комиссия за совершение расходных операций с картой в других банках – 2,9% + сумма Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% + сумма Беспроцентный период установлен до 55 дней. Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум сумма Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз составляет сумма, второй раз подряд – 1% от задолженности + сумма, третий и более раз подряд - 2% от задолженности + сумма Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячными платежами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Артамонова Н.Л. своих обязанностей по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени не вносит, в связи с чем, за период с дата по дата у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Артамоновой Н.Л. по вышеуказанному кредитному договору.

Из акта приема – передачи управ требования (реестр №1-А) следует, что сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 00117007816 на момент заключения договора уступки прав (требований) составляет сумма

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с Артамоновой Н.Л. отменен определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата на основании возражений ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Артамоновой Надежды Леонидовны в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 0017007916 от дата за период с дата по дата включительно в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Артамоновой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Надежды Леонидовны в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 0017007916 от дата за период с дата по дата включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян