Мотивированное решение

Дело № 2-3558/2022 77RS0009-02-2022-005995-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  адрес 27 октября 2022 года

Зюзинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3558/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в виде акцептованной оферты, указав, что 05.09.2017 был заключен кредитный договор N 1345472965 между ПАО «Совкомбанк» и Сураевым Александром Николаевичем, согласно которому истец выдал Сураеву А.Н. кредит в сумме сумма под 16,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. фио обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 15.08.2018 фио умер. По состоянию на 31.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, которую истец просит взыскать с предполагаемого наследника заемщика – фио за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, нарушив тем самым условия договора.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенных по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Сураевым А.Н. был заключен договор потребительского кредита N 1345472960, на условиях которого истец выдал Сураеву А.Н. кредит в сумме сумма под 16,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению Сураеву А.Н. денежных средств. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

15.08.2018 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 549265, выданным 07.09.2018 Органом ЗАГС № 118 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у Сураева А.Н. перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 31.03.2022 составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим условиями кредитного договора и арифметически верным.

Из материалов наследственного дела № 198/2018, открытого нотариусом адрес фио к имуществу Сураева А.Н., умершего 15.08.2018, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти Сураева А.Н., обратилась фио. Вместе с тем, Сураевым А.Н. 26.09.2017 составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, фио завещал фио.

Ответчик фио в судебном заседании 02.08.2022 суду показала, что наследство по завещанию после смерти Сураева А.Н. не принимала, жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит ей на праве собственности, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.03.2018, заключенного между ней и Сураевым А.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.09.2018 № 77/100/098/2018-5192.

При таких данных, учитывая, что каким – либо имуществом на момент смерти наследодатель не обладал, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что отсутствуют наследственное имущество, в пределах стоимости которого возможно взыскание задолженности по спорному договору.

Кроме того, фио заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, при этом, согласно расчету задолженности последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 05.09.2018, а исковое заявление было подано в суд 18.04.2022, суд считает необходимым применить положения ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что на лицо, заявившее о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья