Мотивированное решение

Дело № 02-3557/2022 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Тишкину Александру Ринатовичу, Сарычевой Марине Васильевне, Быченко Елене Васильевне, Исагаджиевой Шане Руслановне о выселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, и встречному иску Тишкина Александра Ринатовича к Сарычевой Марине Васильевне, Быченко Елене Васильевне, Исагаджиевой Шане Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Тишкину Александру Ринатовичу, Сарычевой Марине Васильевне, Быченко Елене Васильевне, Исагаджиевой Шане Руслановне о выселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, и встречные исковые требования Тишкина Александра Ринатовича к Сарычевой Марине Васильевне, Быченко Елене Васильевне, Исагаджиевой Шане Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Быченко Елену Васильевну (паспортные данные), фио (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Быченко Елены Васильевны (паспортные данные), Исагаджиевой Шаны Руслановны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить Тишкина Александра Ринатовича (паспортные данные), Сарычеву Марину Васильевну (св-во о рождении III-МЮ №534032) из квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес и переселить в квартиру № 179, расположенную по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части основного и встречного исков – отказать.

Обратить к немедленному исполнению решение в части выселения Тишкина Александра Ринатовича (паспортные данные), Сарычевой Марины Васильевны (св-во о рождении III-МЮ №534032) из квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-006199-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес к Тишкину А.Р., Сарычевой М.В., Быченко Е.В., Исагаджиевой Ш.Р. о выселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет из квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес и переселении в квартиру № 179, расположенную по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес. Ответчики на основании договора социального найма занимают вышеуказанное жилое помещение. На основании постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП указанный дом включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. Взамен освобождаемой квартиры ответчикам предложена по договору социального найма равнозначная отдельная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес, ул. адрес. Согласие на предложенное жилое помещение от семьи ответчиков не получено, документы личного характера не представлены. 26.11.2021 ответчикам направлен проект договора социального найма, не подписанный в добровольном порядке. Указанные основания послужили поводом к обращению с иском в суд.

В свою очередь Тишкин А.Р. обратился в суд к Сарычевой М.В., Быченко Е.В., Исагаджиевой Ш.Р. со встречным иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Требования встречного иска мотивированы тем, что совместно с Тишкиным А.Р. в спорной квартире зарегистрированы Сарычева М.В. (дочь умершего брата фио), Быченко Е.В. (бывшая супруга), фио (дочь бывшей супруги). В 2005 году Сарычев В.С. был лишен родительских прав в отношении Сарычевой М.В., девочка более 10 лет назад была удочерена приемной семьей, по адресу спорной квартиры не проживает. Решением Зюзинского районного суда адрес от 24.02.2012 брак между Тишкиным А.Р. и Быченко Е.В. признан недействительным со дня его заключения – с 09.09.2003, актовая запись о заключении брака аннулирована. Указанным решением суда установлено, что Быченко Е.В. с 2012 в квартире не проживает. Фактически ответчики в указанной квартире никогда не проживали, вещей их не имеется, коммунальные платежи не оплачивают, с Исагаджиевой Ш.Р. истец не знаком.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тишкин А.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования Департамента поддержала только в части своего доверителя. Встречные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Быченко Е.В. в судебное заседание совместно с представителем явилась, исковые требования Департамента поддержала. Относительно встречных требований Тишкина А.Р. возражала по доводам письменных возражений.

Ответчики фио, Сарычева М.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 41,10 кв.м., жилой 27, 70 кв.м., расположенную по адресу: адрес, ул. адрес.

09.02.1962 на основании решения исполкома Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся фио выдан ордер № 258028 серии 60 на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры № 38 по адрес адрес.

Совместно с нанимателем в квартиру вселяются фио жена, фио сын, фио, Н.В. дочери

Согласно справки фио адрес от 12.10.2004, в ордере № 258028 от 09.02.1962 адрес: адрес переименован в адрес: адрес, ул. адрес.

Как следует из выписки из домовой книги и единого жилищного документа на квартиру 38 по ул. адрес, в квартире имеют(ли) постоянную регистрацию Сарычева М.В. 2005 г.р., Тишкин А.Р. 1979 г.р., Быченко Е.В. 1970 г.р., фио 1994 г.р., фио (умерла 13.09.1997), Сарычев В.С. (умер 08.07.2022).

01.04.2009 решением Зюзинского районного суда адрес вступившим в законную силу 21.04.2009 Сарычев В.С. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Сарычевой М.В. 10.10.2005.

24.04.2012 решением Зюзинского районного суда адрес брак между Тишкиным А.Р. и Быченко Е.В. признан недействительным со дня его заключения – 09.09.2003; актовая запись о заключении брака № 1612 от 09.09.2003 аннулирована.

Указанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что Быченко Е.В. и фио (до заключения брака Зубайраева) Ш.Р. были зарегистрированы в 2003 году в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес; фактически в нее не вселялись; общего хозяйства с Тишкиным А.Р. не вели; супружеские отношения не поддерживали; имущество для нужд семьи не приобретали. В ноябре 2004 года Тишкин А.Р. обращался в ОВД адрес с заявлением о розыске Быченко Е.В. Согласно справки ОМВД России по адрес от 28.03.2012, Быченко Е.В. и фио в квартире по адресу: адрес, ул. адрес не проживали и не проживают.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела адрес ОМВД России по адрес от 23.06.2022, проведенной проверкой установлено, что Быченко Е.В. и ее дочь фио в квартире по адресу: адрес, ул. адрес никогда не проживали и в настоящее время не проживают.

По ходатайству ответчика судом были допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Свидетель фио суду пояснил, что с 1995 года по 2015 год являлся участковым, обслуживающим данную территорию. В квартиру Тишкина А.Р. приходил раз в полгода с проверкой, с момента регистрации ответчика фио фио все время посещения ни Быченко Е.В., ни ее дочь свидетель не видел.

Свидетель фио суду пояснила, что с Тишкиным А.Р. знакома давно, со школы. Около 5 лет назад они встретились, стали совместно проживать. Никогда Быченко Е.В. и ее дочь она не видела.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, коммунальные платежи ответчики фио, фио и фио не вносят, личных вещей их в квартире нет, вселиться для проживания не пытались, сведений о чинении ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением также не представлено.

Поскольку факт непроживания ответчиков Быченко Е.В. и Исагаджиевой Ш.Р. и невнесения платы за спорное жилое помещение в течение более чем десяти лет судом установлен и доказательств обратного ответчиками, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая отсутствие объективных доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, суд приходит к выводу, что выезд указанных ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес, ул. адрес носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем находит иск о признании ответчиков Быченко Е.В. и Исагаджиевой Ш.Р. утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Быченко Е.В., фио подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.

Частью 3 ст. 65 СК РФ определено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела, Сарычева М.В. вместе со своим отцом Сарычевым В.С. в установленном законом порядке были зарегистрированы и вселены в спорную квартиру, которая была определена ей в качестве места жительства по соглашению родителей. Таким образом, ответчик приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание Сарычевой М.В. (после удочерения) в ином жилом помещении, не являющемся местом регистрации, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования квартирой, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права; проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Данные установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о добровольном выезде ответчика Сарычевой М.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, встречный иск Тишкина А.Р. к ответчику Сарычевой М.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Положениями ЖК РФ установлено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (п. 1).

Согласно ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены - настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

В соответствии со Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти адрес (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира № 38 общей площадью 41,10 кв.м., жилой 27, 70 кв.м., по адресу: адрес, ул. адрес находится в собственности адрес.

Тишкин А.Р. и Сарычева М.В. на основании ордера занимают вышеуказанное жилое помещение.

На основании постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес по ул. фио включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 01.03.2022 № 10560 ответчикам предоставлено равнозначное отдельное жилое помещение, двухкомнатная квартира общей площадью – 59,6 кв.м, жилой – 32,4 кв.м, в доме-новостройке по адресу: адрес, ул. адрес, с заключением договора социального найма жилого помещения.

Согласия на предложенное жилое помещение от ответчиков до настоящего момента не получено.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, разрешая требования ДГИ адрес по существу, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации», ЖК РФ, адрес от 17.05.2017 № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес», Правительства Москвы от 01.02.2018 г. № 45-ПП, Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчикам Тишкину А.Р., Сарычевой М.В. взамен занимаемой двухкомнатной квартиры предоставляется благоустроенная, отдельная двухкомнатная квартира, которая является равнозначной освобождаемой квартире, расположена в районе проживания ответчиков, общая площадь превышает занимаемую, что является равноценным возмещением.

При этом суд обращает внимание на то, что предоставлением жилого помещения, соответствующего всем необходимым требованиям закона, не нарушаются жилищные права ответчиков и иных лиц, поскольку им предоставлено равнозначное ранее занимаемой двухкомнатной квартире жилое помещение, что соответствует требованиям Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Предоставляемое жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, ул. адрес, общей площадью 59,6 кв.м, жилой 32,4 кв.м., в доме-новостройке, является равнозначным жилым помещением, поскольку жилая площадь и количество комнат не меньше соответственно жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, общая площадь жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения, предоставляемое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, находится в том же районе адрес.

Учитывая, что жилой дом по адресу адрес, ул. адрес включен в Программу реновации, утвержденную Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес», принимая во внимание, что при решении вопроса о предоставлении жилого помещения соблюдены все требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, и переселении в предоставляемое жилое помещение по адресу: адрес, ул. адрес - подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам Тишкину А.Р., Сарычевой М.В. равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес о выселении ответчиков из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В соответствии с , Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при предъявлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством основанием, для вселения в жилое помещение. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчиков в связи с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, и возникли основания для пользования жилым помещением по адресу: адрес, ул. адрес и регистрации по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для снятия ответчиков Тишкина А.Р., Сарычевой М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, ул. адрес, и регистрации по месту жительства по адресу: адрес, ул. адрес.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как указывает ДГИ адрес, в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций. Кроме того, отселение и снос указанного дома предусмотрен в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес», проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, утвержденного заместителем Мэра Москвы, в связи с чем задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки адрес, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах адрес.

С учетом невозможности проживания физических лиц в жилом помещении непосредственно до начала работ по конструктивному сносу здания, принимая во внимание включение дома в Программу реновации жилищного фонда в адрес, необходимости подготовки дома к сносу, и завершения процедуры расселения, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения суда в части выселения ответчиков Тишкина А.Р., Сарычевой М.В. из спорной квартиры к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части основного и встречного исков – отказать.

Судья Е.В.Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск