Мотивированное решение

Дело № 2-3819/2022

УИД 77RS0009-02-2022-006171-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при фио, с участием истца Тереховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2022 по иску Тереховой Елены Юрьевны к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Е.Ю. обратилась в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (далее МФК «ЦФП» (АО)) о признании незаключенным от 30.12.2021 с последним от ее имени договора потребительского займа на сумму сумма, обязании направить в бюро кредитных историй заявление об исключении сведений о наличии между последними кредитных обязательств, что мотивировано осведомленностью о существовании данного договора путем проверки своей кредитной истории через сайт «Госуслуги», однако в договорные отношения с кредитором она никогда не вступала, обусловленную сумму займа на свои расчетные счета не получала.

Истец Терехова Е.Ю. в ходе рассмотрения дела и судебного заседания настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 30.12.2021 между кредитором МФК «ЦФП» (АО) и заемщиком Тереховой Е.Ю. заключен договор потребительского займа Z451554110301, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последней сроком на 180 дней сумму займа в размере сумма под 360,412 % годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику, а также программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 стоимостью сумма

Данный договор и присоединение к программе коллективного страхования заключены в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные – паспортные данные; абонентский номер телефона телефон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов Тереховой Е.Ю., она никогда не вступала в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ей не поступали.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

При этом, согласно ответу сотового оператора ПАО «Мегафон», Терехова Е.Ю. за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 абонентом данной сотовой связи не являлась.

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа незаключенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению МФК «ЦФП» (АО) об удалении информации из всех бюро кредитных историй, а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между кредитором адрес компания «Центр Финансовой поддержки» и Тереховой Е.Ю. кредитных обязательств, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Елены Юрьевны к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории – удовлетворить.

Признать договор займа № Z451554110301 от 30.12.2021, заключенный между Тереховой Еленой Юрьевной (паспортные данные) и адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) – незаключенным.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) передать во все бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа № Z451554110301 от 30.12.2021 между Тереховой Еленой Юрьевной и адрес компания «Центр Финансовой поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.