Мотивированное решение

УИД 52RS0008-01-2015-003055-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Приокский районный суд адрес с иском к Султанову Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ тем, что между ОАО «Сбербанк России» и фио 15.02.2011 был заключен кредитный договор № 166121, в соответствии с п. 1.1 которого, фио был выдан кредит в размере сумма на срок по 15.02.2016 уплатой за пользование кредитными средствами 24,85 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 договора фио принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 30.06.2015 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка– сумма Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Заочным решением Приокского районного суда адрес от 16.11.2015 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Приокского районного суда адрес от 13.11.2019 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства в установленном судом правоотношении по заочному решению Приокского районного суда адрес от 16.11.2015 по гражданскому делу № 2-2977/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Сбер-Альянс».

Определением Приокского районного суда адрес от 03.09.2021 заочное решение Приокского районного суда адрес от 16.11.2015 по гражданскому делу № 2-2977/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Приокского районного суда адрес от 30.11.2021 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кизлярский городской суд адрес.

Определением Кизлярского городского суда адрес от 10.03.2022 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Султанов Т.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и фио 15.02.2011 был заключен кредитный договор № 166121, в соответствии с п. 1.1 которого, фио был выдан кредит в размере сумма на срок по 15.02.2016 уплатой за пользование кредитными средствами 24,85 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 договора фио принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 30.06.2015 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Султанову Тельману Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Султанова Тельмана Закировича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ОГРН 1145260018144) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: