Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006057-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/2022 по иску ООО «Феникс» к Филатову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Филатову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 14 апреля 2009 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0004952719, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена банковская карта с доступным по ней лимитом денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Филатов В.Ф. воспользовалсяя представленными ему денежными средствами, вместе с тем, своих обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него за период с 23 ноября 2014 года по 24 апреля 2015 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии. 29 июня 2015 года между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ДС № 7 к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик Филатов В.Ф. никаких мер к погашению задолженности не предпринял, задолженность до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с фио вышеуказанной задолженности отменен на основании возражений ответчика. Истец просит суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 0004952719 образовавшуюся за период с 23 ноября 2014 года по 24 апреля 2015 года в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатов В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска указанного срока.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, судом установлено, что 14 апреля 2009 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0004952719, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена банковская карта с доступным по ней лимитом денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, Филатов В.Ф. воспользовался представленными ему денежными средствами, вместе с тем, своих обязательств по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него за период с 23 ноября 2014 года по 24 апреля 2015 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, Филатов В.Ф. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что также подтверждается справкой ООО «Феникс» от 03 марта 2022 года.

29 июня 2015 года между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ДС № 7 к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, согласно условиям, которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору.

Истец направил Филатову В.Ф. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, заключительный счет по договору кредитной карты адрес Банк» выставил ответчику 24 мая 2015 года и предоставил должнику 30-дневный срок (до 23 июня 2015 года) на оплату задолженности с момента выставления заключительного счета, таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является 24 мая 2015 года

С исковым заявлением в суд истец обратился 18 апреля 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых ООО «Феникс» к Филатову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Филатову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья