Мотивированное решение

Дело № 2-3828/2022

УИД 77RS0009-02-2022-006130-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2022 по иску Бабинцевой Анастасии Николаевны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцева Анастасия Николаевна обратилась в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании ничтожным заключенного 07.01.2021 с последним от ее имени договора потребительского займа № Z ......01 на сумму сумма и обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении ее обязательства по такому договору, что мотивировано осведомленностью о существовании данного договора лишь с момента поступления в ее адрес сведений о вынесении судебного приказа по заявлению кредитора о взыскании с нее суммы задолженности, однако в договорные отношения с кредитором она никогда не вступала, обусловленную сумму займа не получала; при заключении договора от ее имени использовались неактуальные сведения о месте ее регистрации и в момент заключения договора, который состоялся 07.01.2021 в адрес, она находилась в адрес.

Истец Бабинцева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик адрес компании «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 07.01.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») и заемщиком Бабинцевой А.Н. заключен договор потребительского займа № Z ......01, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последней сроком на 28 дней сумму займа в размере сумма под 365 % годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные - паспортные данные......, указаны данные регистрации (адрес), абонентский номер телефона телефон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов иска, Бабинцева А.Н. никогда не вступала в договорные отношения с кредитором, о таком договоре узнала при взыскании с нее кредитором в приказном производстве задолженности по названному договору, при этом денежные средства от кредитора ей никогда не поступали, на личный абонентский номер телефона смс-сообщение с кодом ей никогда не приходило, указанный в договоре адрес регистрации не соответствует действительности.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

При этом факт регистрации истца по-иному от указанного в оспариваемом договоре адресу подтвержден документально копией паспорта, из которой видно, что 24.04.2020 Бабинцева А.Н. была снята с регистрационного учета по адресу: адрес; согласно ответам сотовых операторов ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» последняя никогда не являлась владельцем указанного в договоре абонентского номера телефона.

Вместе с тем по факту похищения денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия в виде предоставления заведомо ложных сведений и причинением материального ущерба в размере сумма по заявлению фио 24.05.2021 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа ничтожным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МФК «ЦФП» об удалении информации из бюро кредитных историй, а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (после реорганизации адрес компания «Центр Финансовой поддержки»; ИНН: 7727480641) и заемщиком Бабинцевой А.Н. указанного договора потребительского займа, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабинцевой Анастасии Николаевны к Акционерному обществу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить.

Признать заключенный 07.01.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7733783309) и заемщиком Бабинцевой Анастасии Николаевны договор потребительского займа № Z ......01 – ничтожным.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) передать в адрес кредитных историй» (ИНН: 7703548386) сведения о признании ничтожным договора потребительского займа № Z ......01 от 07.01.2021 между Бабинцевой Анастасией Николаевной и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.