Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006168-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2022 по иску ГБУ адрес Котловка» к Азжеуровой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГБУ адрес Котловка» обратился в суд с иском к Азжеуровой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по апрель 2021 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ГБУ адрес Котловка» является управляющей организацией, оказывающей услуги по эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, однако своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение не исполняют, связи с чем, имеют задолженность перед истцом. По заявлению ответчика 27.01.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 адрес о взыскании указанных сумм, однако, до настоящего времени, указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ГБУ адрес Котловка» в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку начисления за потребление коммунальных услуг в период с с марта по апрель 2021 года произведены управляющей компанией необоснованно.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 60-69, 153-157 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании из искового заявления, из объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

ГБУ адрес Котловка» является управляющей организацией, оказывающей услуги по эксплуатации указанного жилого дома.

Из представленных письменных доказательств следует, что ответчик производит оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем, за период марта по апрель 2021 года образовалась в размере сумма

По заявлению Азжеуровой Л.Д. определением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 27.01.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 адрес о взыскании с Азжеуровой Л.Д. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере в пользу истца.

По утверждению истца до настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

Между тем из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены семьи ответчика: до 21.05.2020 года мать – фио, до 25.12.2020 года брат ответчика – фио, имевшие льготы в связи с инвалидностью второй группы. фио также имела звание «Ветеран труда», что также предусматривает дополнительные меры социальной поддержки, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства не были учтены истцом, а потому представленный расчет задолженности, произведен без учета действующего законодательства, а именно ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства № 850-ПП от 07.12.2004 года «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг», в связи с чем не может быть положен в основу решения в качестве допустимого доказательства.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным . Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, а представленный расчет нельзя признать верным, отвечающим критериям допустимости и относимости доказательств.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Котловка» отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Котловка» к Азжеуровой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: