Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2022-006169-91

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело: № 33-15966/2023

№ дела в суде 1 инст.2-3998/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощнике Чельдиеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Хромовой С.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» к Хромовой Н.В., Исаевой В.А., Хромову С.В., Хромовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хромовой Н.В. (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» (ОГРН 51477446235379) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Исаевой В.А. (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» (ОГРН 51477446235379) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Хромова С.В. (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» (ОГРН 51477446235379) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Хромовой Светланы Викторовны (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» (ОГРН 51477446235379) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

установила:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Котловка» обратилось в суд с иском Хромовой Н.В., Исаевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры № 514, расположенной по адресу: адрес, код плательщика ***. В связи с тем, что ответчики не выполнили обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по декабрь 2021 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда первой инстанции от 25.07.2022 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены Хромов Сергей Викторович, Хромова Светлана Викторовна.

В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Хромова С.В.

В соответствии с ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В соответствии с , и ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных , к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Хромова С.В. ошибочно извещена судом о рассмотрении настоящего дела в судебном заседании, назначенном на 26 сентября 2022г., не по месту своей регистрации: адрес, а по иному адресу: адрес. Данное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика Хромовой С.В. рассмотрел дело в ее отсутствие.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда с переходом к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

По указанным основаниям определением судебной коллегии постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Сангаева Н.Б. поддержала исковые требования в части требований, предъявленных к ответчикам Хромовой Н.В., Исаевой В.А. (код плательщика ***).

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Хромова С.В. против иска возражала, указав на наличие раздельных лицевых счетов у сособственников спорного жилого помещения и на отсутствие задолженности по лицевому счету, открытом на ее имя.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Исаева В.А. иск не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в т.ч. у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

(часть 4 в ред. Федерального от 02.06.2016 N 175-ФЗ)

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судебной коллегией установлено, что Хромова Н.В., Исаева В.А., Хромов С.В., Хромова С.В. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес (Хромова Н.В., Хромова С.В., Хромов С.В.- по 26,67% доли в праве собственности, Исаева В.А. – 20,00%), и зарегистрированы в ней по месту жительства, что следует из Единого жилищного документа по состоянию на 24.03.2022 (л.д. 34, 35).

ГБУ города Москвы «Жилищник района Котловка» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес.

На собственников квартиры Хромову Н.В. и Исаеву В.А. открыт отдельный лицевой счет №*** (код плательщика ***).

Согласно справке о финансовом состоянии счета, оборотной ведомости по лицевому счету №*** (код плательщика ***) за период с августа 2019 года по декабрь 2021 года числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (л.д. 8-27, 29-33).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела и не было опровергнуто ответчиками Хромовой Н.В. и Исаевой В.А..

01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-181/2022 по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник района Котловка» о взыскании с к Хромовой Н.В. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов (л.д. 6).

24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-190/2022 по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник района Котловка» о взыскании с Исаевой В.А. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов (л.д. 7).

Согласно справке МФЦ района Котловка Хромовой С.В. присвоен иной код плательщика – «***» (л.д. 99), и спорная задолженность за ответчиком Хромовой С.В. не числится.

Таким образом, у ответчиков Хромовой С.В. и Хромова С.В., имеющих отдельные лицевые счета, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков определением суда, спорная задолженность по оплате жилищно-коммунальных отсутствует.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика Хромовой С.В.

Также отсутствуют основания для взыскания спорной задолженности с ответчика Хромова С.В., поскольку лицевой счет открыт на ответчиков Хромову Н.В. и Исаеву В.А. (л.д. 8).

В отношении данных ответчиков истцом была начислена взыскиваемая задолженность.

На основании указанных выше обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения о взыскании с Хромовой Н.В. и Исаевой В.А. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежащие взысканию солидарно с ответчиков Хромовой Н.В. и Исаевой В.А.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Хромовой Н.В. (паспортные данные) и Исаевой В.А. (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» (ОГРН 51477446235379) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Председательствующий

Судьи