Мотивированное решение

Дело № 02-3566/2022 | Зюзинский районный суд

Дело № 2-3566/2022 УИД 77RS0009-02-2022-006111-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2022 по иску Негодяевой Ксении Андреевны к Мутаеву Зауру Гасановичу, ООО «География» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Мутаеву З.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены три договора займа, в обеспечение которых были заключены три договора поручительства.

В частности, 19 ноября 2019 года между Негодяевой К.А. (займодавец) и Мутаевым З.Г. (заемщик) был заключен договор №19/11/19, по условиям которого займодавец передает заемщику сумма, с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору от 19.04.2020 г., на срок до 19 февраля 2021 года под 36% годовых. Согласно п. 2.6 Договора и графиком платежей (с учетом Дополнительных соглашений №1, 2 к Договору займа) заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в следующие сроки: с 19.12.2019 г. по 19.01.2021 г., ежемесячно по сумма в качестве процентов за пользование суммой займа, 19.02.2021 г. – сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом 19 ноября 2019 года между истцом и ООО «География» (поручитель) был заключен договор поручительства №19/11/19-П, согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Мутаевым З.Г. за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №19/11/19 от 19.11.2019 г. После 29 февраля 2020 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате процентов и возврата суммы займа. Требования истца в адрес ответчиков о возврате суммы займа и процентов оставлены без удовлетворения.

03 декабря 2019 года между Негодяевой К.А. (займодавец) и Мутаевым З.Г. (заемщик) был заключен договор №03/12/19, по условиям которого займодавец передает заемщику сумма, с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору от 03.02.2020 г., на срок до 03 февраля 2021 года под 36% годовых. Согласно п. 2.6 Договора и графиком платежей (с учетом Дополнительного соглашений №1 к Договору займа) заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в следующие сроки: с 03.01.2020 г. по 03.01.2021 г., ежемесячно по сумма в качестве процентов за пользование суммой займа, 03.02.2021 г. – сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом 03 декабря 2019 года между истцом и ООО «География» (поручитель) был заключен договор поручительства №03/12/19-П, согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Мутаевым З.Г. за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №03/12/19 от 03.12.2019 г. Последний платеж в рамках договора был перечислен заемщиком 09 апреля 2020 года. После указанной даты заемщиком не выплачивались проценты за пользование суммой займа, а также заемщиком не были оплачены проценты за период с 04 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года. Требования истца в адрес ответчиков о возврате суммы займа и процентов оставлены без удовлетворения.

27 августа 2020 года между Негодяевой К.А. (займодавец) и Мутаевым З.Г. (заемщик) был заключен договор №27/08/20-3, по условиям которого займодавец передает заемщику сумма на срок до 28 декабря 2020 года под 36% годовых. Согласно п. 2.6 Договора и графика платежей заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в следующие сроки: с 28.09.2020 г. по 28.11.2020 г., ежемесячно по сумма в качестве процентов за пользование суммой займа, 28.12.2020 г. – сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом 27 августа 2020 года между истцом и ООО «География» (поручитель) был заключен договор поручительства №27/08/20-П, согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Мутаевым З.Г. за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №27/08/20-3 от 27.08.2020 г. Заемщиком в рамках заключенного договора обязательства не выполнены. Требования истца в адрес ответчиков о возврате суммы займа и процентов оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

- по договору №19/11/19 от 19.11.2019 г.: сумму займа в размере сумма, размер процентов на сумму займа по договору за период с 20.03.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, неустойку по договору с 20.03.2020 г. по 07.04.2022 г. включительно в размере сумма, проценты на сумму займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 36% годовых, неустойку за просрочку возврата суммы займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день; неустойку за просрочку возврата процентов с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день;

- по договору по договору №03/12/19 от 03.12.2019 г.: сумму займа в размере сумма, размер процентов на сумму займа по договору за период с 04.05.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, неустойку по договору с 04.05.2020 г. по 07.04.2022 г. включительно в размере сумма, неустойку за период с 04.04.2020 г. по 07.04.2022 г. на сумму процентов с 04.03.2020 г. по 03.04.2020 г. в размере сумма, проценты на сумму займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 36% годовых, неустойку за просрочку возврата суммы займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день; неустойку за просрочку возврата процентов с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день;

- по договору №27/08/20-3 от 27.08.2020 г.: сумму займа в размере сумма, размер процентов на сумму займа по договору за период с 29.09.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, неустойку по договору с 29.09.2020 г. по 07.04.2022 г. включительно в размере сумма, проценты на сумму займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 36% годовых, неустойку за просрочку возврата суммы займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день; неустойку за просрочку возврата процентов с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с исковыми требованиями в части взыскания штрафных санкций, неустоек, полагая их завышенными и не соразмерными последствиям нарушения обязательств, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; в случае их удовлетворения - применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустоек и штрафов.

Представитель ответчика ООО «География» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с исковыми требованиями в части взыскания штрафных санкций, неустоек, полагая их завышенными и не соразмерными последствиям нарушения обязательств, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; в случае их удовлетворения - применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустоек и штрафов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ИФНС России №27 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В отличие от общих правил о форме договора договор займа в силу ГК РФ может быть подтвержден распиской.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( ГК РФ).

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2019 года между Негодяевой К.А. (займодавец) и Мутаевым З.Г. (заемщик) был заключен договор №19/11/19, по условиям которого займодавец передает заемщику сумма, с учетом дополнительных соглашений № 1, 2 к договору от 19.01.2020 г. и 19.04.2020 г., на срок до 19 февраля 2021 года под 36% годовых (л.д. 12-23).

Согласно п. 2.6 Договора и графиком платежей (с учетом Дополнительных соглашений №1, 2 к Договору займа) заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в следующие сроки: с 19.12.2019 г. по 19.01.2021 г., ежемесячно по сумма в качестве процентов за пользование суммой займа, 19.02.2021 г. – сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом 19 ноября 2019 года между истцом и ООО «География» (поручитель) был заключен договор поручительства №19/11/19-П, согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Мутаевым З.Г. за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №19/11/19 от 19.11.2019 г., включая уплату основного долга в размере сумма, процентов за пользованием займом в размере 36% в год, выплаты неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты займодавцу процентов за пользование займом; возмещение других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по основному договору (л.д. 24-27).

Срок действия договора поручительства: до фактического исполнения договора займа (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно п. 2.6 Договора и графиком платежей (с учетом Дополнительного соглашений №1 к Договору займа) заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в следующие сроки: с 03.01.2020 г. по 03.01.2021 г., ежемесячно по сумма в качестве процентов за пользование суммой займа, 03.02.2021 г. – сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом 03 декабря 2019 года между истцом и ООО «География» (поручитель) был заключен договор поручительства №03/12/19-П, согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Мутаевым З.Г. за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №03/12/19 от 03.12.2019 г., включая уплату основного долга в размере сумма, процентов за пользованием займом в размере 36% в год, выплаты неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты займодавцу процентов за пользование займом; возмещение других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по основному договору (л.д. 34-39).

Согласно п. 2.6 Договора и графика платежей заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в следующие сроки: с 28.09.2020 г. по 28.11.2020 г., ежемесячно по сумма в качестве процентов за пользование суммой займа, 28.12.2020 г. – сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом 27 августа 2020 года между истцом и ООО «География» (поручитель) был заключен договор поручительства №27/08/20-3-П, согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с Мутаевым З.Г. за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №27/08/20-3 от 27.08.2020 г., включая уплату основного долга в размере сумма, процентов за пользованием займом в размере 36% в год, выплаты неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты займодавцу процентов за пользование займом; возмещение других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по основному договору (л.д. 34-39).

Представленные договоры займа и поручительства никем не оспорен, недействительным полностью или частично не признаны.

Истец свои обязательства по договорам займа №19/11/19 от 19 ноября 2019 года, №03/12/19 от 03 декабря 2019 года, №27/08/20-3 от 27 августа 2020 года исполнил в полном объеме, представив ответчику Мутаеву З.Г. денежные средства: 19 ноября 2019 года в размере сумма, 03 декабря 2019 года в размере сумма, 27 августа 2020 года в размере сумма, что подтверждается оригиналами расписок о получении денежных средств (л.д. 78, 77, 76).

Между тем, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврата основной суммы долга не исполнил не в полном объеме.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 19.11.2019 г. по 06.11.2020 г., подписанному истцом и ответчиком Мутаевым З.Г. (л.д. 62), последним произведены следующие выплаты:

- по договору №19/11/19 от 19 ноября 2019 года выплачены денежные средства в счет погашения процентов по сумма 19 декабря 2019 года, 29 января 2020 года, 29 февраля 2020 года;

- по договору №27/08/20-3 от 27 августа 2020 года выплачены денежные средства в счет погашения процентов по сумма 13 января 2020 года, 04 февраля 2020 года, 09 февраля 2020 года;

- №27/08/20-3 от 27 августа 2020 года выплаты не производились.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения, принятых на себя обязательств, ответчиками суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков оставшейся суммы задолженности.

Согласно п. 2.9 Договоров займа №19/11/19 от 19 ноября 2019 года, №03/12/19 от 03 декабря 2019 года, №27/08/20-3 от 27 августа 2020 года займодавец вправе отказать от исполнения договора, потребовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в том числе в случае нарушения условий п. 2.6 Договора. Займодавец извещает об этом заемщика не позднее, чем за 5 дней до даты расторжения Договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, штрафы и пени в течение 5 дней с момента его извещения займодавцем о досрочном расторжении Договора (п. 2.9.3 Договоров).

Пунктом 2.8.1 Договоров займа №19/11/19 от 19 ноября 2019 года, №03/12/19 от 03 декабря 2019 года, №27/08/20-3 от 27 августа 2020 года предусмотрено, что в случае просрочки перечисления суммы процентов или займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

24 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика Мутаева З.Г. были направлены уведомления об отказе от договоров займа Договоров займа №19/11/19 от 19 ноября 2019 года, №03/12/19 от 03 декабря 2019 года, №27/08/20-3 от 27 августа 2020 года, которые содержали в том числе требования о возврате суммы займа, суммы начисленных по дату возврата суммы займа процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с п. 2.8.1 договора займа, между тем требования истца оставлены без внимания (л.д. 47-54).

10 февраля 2020 года истцом в адрес поручителя - ответчика ООО «География» направлено требование об исполнении обязательств заемщика по договорам поручительства №19/11/19-П от 19 ноября 2019 года, №03/12/19-П от 03 декабря 2019 года; №27/08/20-3-П от 27 августа 2020 года, между тем требование истца оставлено ООО «География» без внимания (л.д. 55-61).

Из расчета, представленного истцом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у него образовалась задолженность: - по договору №19/11/19 от 19.11.2019 г.: в размере суммы займа сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, неустойки в соответствии с 2.8.1 Договора с 20.03.2020 г. по 07.04.2022 г. включительно в размере сумма,

- по договору по договору №03/12/19 от 03.12.2019 г.: в размере суммы займа сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.05.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, неустойки в соответствии с п. 2.8.1 Договора с 04.05.2020 г. по 07.04.2022 г. включительно в размере сумма, неустойки за период с 04.04.2020 г. по 07.04.2022 г. на сумму процентов с 04.03.2020 г. по 03.04.2020 г. в размере сумма;

- по договору №27/08/20-3 от 27.08.2020 г.: в размере суммы займа сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 29.09.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, неустойки в соответствии с п. 2.8.1 Договора с 29.09.2020 г. по 07.04.2022 г. включительно в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договоров, в связи с чем оснований не доверять указанным расчету истца или сомневаться в их правильности у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорены, контррасчет ими не представлен.

Учитывая, что договоры займа ответчиками не исполнены и не расторгнуты, в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки в том числе до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности:

- по договору №19/11/19 от 19.11.2019 г.: в размере суммы займа сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, процентов на сумму займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 36% годовых, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 08.04.2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата процентов на сумму займа за период с 08.04.2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;

- по договору по договору №03/12/19 от 03.12.2019 г.: в размере суммы займа сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.05.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, процентов на сумму займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 36% годовых, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 08.04.2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата процентов на сумму займа за период с 08.04.2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств;

- по договору №27/08/20-3 от 27.08.2020 г.: в размере суммы займа сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 29.09.2020 г. по 07.04.2022 г. – сумма, процентов на сумму займа с 08.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 36% годовых, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 08.04.2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата процентов на сумму займа за период с 08.04.2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки по договору №19/11/19 от 19.11.2019 г. за период с 20.03.2020 г. по 07.04.2022 г.; по договору №03/12/19 от 03.12.2019 г. за период с 04.05.2020 г. по 07.04.2022 г., с 04.03.2020 г. по 03.04.2020 г.; по договору №27/08/20-3 от 27.08.2020 г. за период с 29.09.2020 г. по 07.04.2022 г., суд принимает во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, с учетом явной несоразмерности заявленной неустойки последствием нарушенных обязательств и приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного п.6 ст. 395 ГК РФ, поскольку, в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Оценив в порядке , 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательств, сроки допущенной просрочки исполнения обязательства, кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, полагает возможным взыскать с ответчиков фио и ООО «География», солидарно, неустойку: по договору по договору №19/11/19 от 19.11.2019 г. в размере сумма, по договору №03/12/19 от 03.12.2019 г. в размере сумма, по договору по договору №27/08/20-3 от 27.08.2020 г. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негодяевой Ксении Андреевны к Мутаеву Зауру Гасановичу, ООО «География» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мутаева Заура Гасановича, паспортные данные, ООО «География», ИНН 7727412793, солидарно в пользу Негодяевой Ксении Андреевны, паспортные данные, задолженность по договору займа №19/11/19 от 19 ноября 2019 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 20 марта 2020 г. по 07 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты на сумму займа с 08 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 36% годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 08 апреля 2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата процентов на сумму займа за период с 08 апреля 2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мутаева Заура Гасановича, паспортные данные, ООО «География», ИНН 7727412793, солидарно в пользу Негодяевой Ксении Андреевны, паспортные данные, задолженность по договору займа №03/12/19 от 03 декабря 2019г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 мая 2020 г. по 07 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты на сумму займа с 08 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 36% годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 08 апреля 2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата процентов на сумму займа за период с 08 апреля 2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мутаева Заура Гасановича, паспортные данные, ООО «География», ИНН 7727412793, солидарно в пользу Негодяевой Ксении Андреевны, паспортные данные, задолженность по договору займа №27/08/20-3 от 27 августа 2020 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 07 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты на сумму займа с 08 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 36% годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 08 апреля 2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата процентов на сумму займа за период с 08 апреля 2022 г. в размере 0,1% от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Мутаева Заура Гасановича, ООО «География» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск