Мотивированное решение
Дело № 02-3900/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-005987-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3900/2022 по иску Янусовой Людмилы Германовны к Янусову Евгению Георгиевичу в своих интересах и интересах несовершеннолетней Янусовой Юлии Евгеньевны о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янусовой Людмилы Германовны (паспортные данные......) к Янусову Евгению Георгиевичу (паспортные данные) в своих интересах и интересах несовершеннолетней Янусовой Юлии Евгеньевны (свидетельство о рождении III-МЮ 639602) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Янусова Евгения Георгиевича, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Янусова Евгения Георгиевича, Янусовой Юлии Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-005987-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3900/2022 по иску Янусовой Людмилы Германовны к Янусову Евгению Георгиевичу в своих интересах и интересах несовершеннолетней Янусовой Юлии Евгеньевны о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Янусову Е.Г. и Янусовой Ю.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что квартира 44 по адресу: адрес, находится в собственности истца. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчики. Ответчики в указанной квартире не проживают, имеет иное место жительства.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, указала, что ее сын фио и его дочка фио в 2008 году уехали за границу и от туда не возвращались, в квартире не проживали, личных вещей ответчиком нет.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м., расположена по адресу: адрес.
Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.02.1998, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с единому жилищному документу по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрированы: с 29.05.1998 – фио, с 16.06.1999 – фио, с 28.09.2006 – фио
Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что с 1999 года знаком с ответчиком фио до 2008, с фио поддерживает рабочие отношения. фио Я.Г. со совей семьей выехал за границу в 2008 году, и обратно в Россию возвращаться не планирует. Супруга фио единожды приезжала в Россию в командировку по работе. Расходы по квартире несет истец, личных вещей в квартире ответчиком нет.
В судебном заседании из объяснений истца следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, однако, ответчики обязанности оплаты коммунальных платежей не производят, в жилом помещении не проживают длительное время, совместного хозяйства не ведут, вещей ответчиков в квартире нет.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогично статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, постоянно пользуется другим жилым помещением, не интересуется жилым помещением, не несет расходов по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, истец и ответчики не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, постоянно пользуются другим жилым помещением, а также принимая во внимание, что не представлено доказательств чинения ответчику со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, также учитывая, что истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика жилым помещением, подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратили право пользования жилым помещением, поскольку не являются членом семьи собственника жилого помещения, и, считает исковые требования в части утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд не является органом, производящим регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению судом. Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янусовой Людмилы Германовны (паспортные данные......) к Янусову Евгению Георгиевичу (паспортные данные) в своих интересах и интересах несовершеннолетней Янусовой Юлии Евгеньевны (свидетельство о рождении III-МЮ 639602) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Янусова Евгения Георгиевича, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Янусова Евгения Георгиевича, Янусовой Юлии Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто